老槐也博客

生日感言

old huai — Thu, 08 Apr 2010 08:09:33 +0000

熟悉我的朋友都知道，其实我一直不习惯给自己过生日，如果不是亲友提及，我是会忘掉自己生日的。我唯一写过的一篇与生日有关的文字是“遥远的槐枧”，纪念插队8年的那个小村落，我的网名“老槐”也就来源于此。相对于那段艰辛的青春岁月，生日是个奢侈的词汇。如果你每天都在为怎么吃饱肚子而努力，你还有精力去寻找村里的小芳吗？
进入图林以后，朋友们多了起来，从博客到书社会，天南海北的，这个圈子越来越大。不知道什么时候开始，有人用超级女生的粉丝团命名法给每个博客的粉丝都起了个名字，像斋主的粉丝就叫竹笋，超平的粉丝就叫苹果，于是我也很荣幸地有了一些槐花朋友。还出现了槐花泪和槐花面的典故。想起在槐枧的时候，少年的梦里，槐花那淡淡的香、有点儿甜的滋味，总能使人回味、再回味。
写博其实是一件很自恋的事，回顾写博的这几年，状态最好的时候是以论剑为马甲写出的降龙十八掌和六脉神剑系列。有人说我很八卦，其实八卦才是我们这个时代和社会的精髓。随着年岁渐长，我终于在4年后的某一天，金盆洗手了。
洗手之后，我并没有淡出图林，在facebook、围脖、QQ和书社会上，还在继续关注这个圈子。可能是因为QQ空间和书社会都有好友生日的提醒功能，很多朋友都在今天给我发来了生日祝贺，老K还发起了一个祝贺活动，一下就蹿上了书社会的热帖榜，让我想忘记自己的生日也不能了。
我很感谢这些朋友，他们总是能带给你意外的惊喜，就像当年他们把我评成八卦金奖一样。鉴于我早已内牛满面，就不一一回复了，在此一并感谢。作为一名有X十年党龄的老党员，请允许我首先感谢祖国，然后感谢K师，感谢槐花，感谢书社会。

《2012》中查理的专业背景

old huai — Tue, 23 Feb 2010 06:09:54 +0000

假期又看了一遍《2012》，片中狂人查理的专业背景引起我的关注。

影片开头，杰克逊·柯蒂斯带着孩子去黄石国家公园度假游玩，却发现曾有美好回忆的湖泊已经干涸，而这个地区也成为了禁区。充满疑惑的他在黄石附近的营地偶然认识了查理。查理告诉他由于人类历史上最大一次太阳爆发的影响，人类即将面临灭顶之灾。杰克逊以为他是个疯子一笑而过。直到发现查理所预言之事件件呈现，才去找查理。而这时已经是险象环生的时刻了。
没有细看时，以为查理就是个狂人，有些直感。再看才发现，查理的信息来源并非全靠直觉，而是一直在细心地搜集信息，如哪些地方出现地质异常，哪些人“意外”身亡，这些信息被汇总为一幅大图景：政府知道2012并在做准备。更神奇的是，查理还有一张地图，标明了诺亚方舟的建造位置。影片中没有说明查理如何得到这张图的，但我想作为一位像查理一样疯狂搜集灾难信息的人，如果具备信息分析能力是很容易绘出这张图的。各国联合在西藏造方舟，谎言是造水坝。这个工程估计需要物质是千万吨级的，对于只有一条铁路的西藏，任何一个信息分析人员都知道雅各布事件，不难如泡制发现其中的秘密。就是说，查理的专业背景与信息分析相关。
查理的信息技术也是不错的，能自办电台搞直播，还制作了许多世界末日的动漫作品。
还有一个细节，当杰克逊·柯蒂斯向不愿去方舟逃生的查理要那张地图时，查理告诉他地图放在哪两本书之间。这说明什么？查理的书是按杜威分类法排放的。这家伙有图书馆学背景。
这是什么专业的人？无疑：图书馆学信息学！我们的专业。
没空也没才，不然想写一部《2012外传》剧本，讲查理怎么得到那张地图的。大致情节是这样的：
查理是芝加哥大学图书情报学院的老师，学院关门后失业。偶尔一天看到一个名叫Liu Wei的中国人写了篇文章《芝加哥图书馆学院含泪关门》，对这个东方国家产生深厚兴趣。查理参观2010上海世博会并拜会Liu Wei后，决定去西藏旅游。在那里，他听说政府在造一个大水坝。但他发现西藏完全用不了那么大一个水坝所发的电，而附近也没有看到向外的输电设备。从此，他开始将搜集、分析与发布2012信息作为自己的职业。。。

偷菜的回忆

old huai — Fri, 27 Nov 2009 06:11:11 +0000

在开心网社区，最最热门的游戏要数“偷菜”了。我所了解的人中，从小朋友到大学生，从白领到退休人员，热衷于偷菜的大有人在。其中，也包括我的那些知青伙伴们，不知道他们玩偷菜时，是否还记得我们当年偷菜的心情。

做过知青的，我说的主要是插队知青，兵团农场知青不算，偷菜是一种基本生活技能，也是一种生活的乐趣。知青们普遍存在缺菜吃的状况，家里补贴的钱和自己挣的工分也很难满足吃菜的需求。特别是下乡前几年，队里分的自留地是生地，家里没养猪牛所以肥料不足，良种和技术缺乏，种菜肯定种不过农民。特别知青常有倾巢而出的机会，如做民工外出修路修水利，农闲时到公社开会或演出，而一旦出门，自己种的菜往往要遭受自然或非自然的灾害。总之，顽皮些的男生就有了偷菜的乐趣了。

传说中的一种有科技含量的偷菜方法是：在老乡的大南瓜开个小孔，倒些酒药进去，封住小孔，数日后带上容器，在南瓜下面开孔，接住瓜内流出的酒，偷菜成功。被偷者，还以为是瓜坏了。这种方法我们试过，但也许酿制技术太差，瓜坏了，酒没喝成。

偷鸭子也有技术含量。我们去邻队知青家串门，路过一鸭群。放鸭人将鸭放在田里，自己在附近砍柴或休息。一知青抓住一只鸭，将鸭头盘旋到翅下，抓把稻草盖住鸭，鸭不会叫也不能动，然后继续去串门。回来时，放鸭人已走，放心将鸭带回家吃了。

最冏的一次偷菜是大水冲倒龙王庙。一天从几十里外的公社回家，快进村时发现路边的罗卜不错，于是刨出罗卜，然后将罗卜地面部分的茎叶仍原样“种”在菜地里。几天后罗卜自然枯死，忽闻对面邻队的几位女知青沿街大骂：哪个不得好死的，偷了我们的罗卜还装！数十年后谈起这事，还是一个冏字。不久前，发现那位当年大骂过偷菜的邻队知青的QQ上，“好友印象”中竟写着“会偷菜的老师”。

不知是不是当年“偷菜”形成心理障碍，我至今不敢去看开心网上的偷菜，更莫说去玩了。

我为什么要为云计算研究辩护

old huai — Mon, 23 Nov 2009 15:29:28 +0000

云计算热了后，写了篇论文发表在《大学图书馆学报》。本来，像我这样的不懂技术的人，当看到一种技术对图书馆的可能价值后，写篇论文鼓吹几句，就应该收手了。06年鼓吹“图书馆2.0”就是如此。可是，《大学图书馆学报》的文章发表三个月后，我又写了篇文章《图书馆与云计算：为云计算研究辩护》，日前，文章在《图书情报工作》第21期刊出。为此，包租公还笑侃我是“辩护体”大师。
我为什么要为云计算研究辩护？
首先当然是图书馆学对云计算产生兴趣后，专业学者和管理者对于这一研究的严重质疑。
最典型的质疑是李国新式的：你们搞了2.0搞3.0，刚搞了云计算，现在框计算又出来了，谁知道什么是应该关注的？这个质疑的确很厉害，不可否认，因为李彦宏江郎才尽搭车云计算提出“框计算”概念，对“不明真相”的云计算围观者产生了很不好的负面作用。但有一点我其实还是不明白，一个概念被热炒后有人搭车，在我看来正是那个概念有生命力、值得关注的标志。难道这还需要讨论么？到南京买盐水鸭，据说桂花牌正宗，于是街上就有了荷花牌、菊花牌，前些年上海街头出现了一个名为振鼎鸡的店，后来又出现众多张鼎鸡、齐鼎鸡，繁体字写得和振鼎鸡差不多，但我不会认为桂花牌盐水鸭和振鼎鸡是山寨，而是相反。当有人继Web2.0之后创造出Web3.0，或继云计算之后创造框计算，我看到的是Web2.0或云计算的生命力，而不会去关注搭车的概念，这是我判断问题的基本准则。
另一种典型的质疑是叶鹰式的。叶鹰属于懂技术一派，在Web2.0出现之初热烈地拥抱过它，但云计算出现之初，却强烈质疑：老是研究这些IT概念，图书馆学还有没有自己核心的东西？作为一个“学科”建设的身体力行者，叶发出这些的质疑是情有可原的。但这里需要搞明白的一个问题是，学科体系的建设与科学研究的具体内容是有区别的。有些研究也许永远进入不了学科体系，但却是实践所需要的。如果图书馆人不去研究云计算，一味等别人开发出云计算产品，单纯充当购买者，那么我们买到的产品可能是很次的，对事业对科学都是伤害。MARC和OCLC都是图书馆人研发的，也是生命力极强、对事业对学科产生了重大影响的产品。没有人可以保证图书馆人每一次研发的结果都是MARC，但只有探索，才是走向技术应用之巅的唯一道路。
还有一种质疑就是“炒作”。Keven介绍了一篇很好的文章为炒作辩护，我的《辩护》中也有涉及，这里就不多说了。
现在真正可悲的事情是图书馆云计算应用的前景不明。与图书馆2.0的草根化进程不同，图书馆云计算必须由手握大把资源的图书馆领导作出决策，而恰恰是这些领导，不但质疑云计算研究，可能还对我们的辩护非常的不屑一顾。在我的想像中，应该有许多的大馆长，非常愿意借这样一个机会，在“十二五”计划将研发云计算图书馆系统或推广云计算图书馆应用列为一个重点。就算赶不上OCLC和LC，至少，不至少太落伍吧。如果我们的声音没有大到影响决策者的程度，这个二十年一遇的发展机会，将稍现即逝！

我是草根

old huai — Fri, 20 Nov 2009 06:12:15 +0000

去西安参加教指委会，杨玉麟教授很早就给我打过招呼，让我去讲讲。临行前不久，李说希望讲讲我不久前讲过的“图书馆学进展”。这个题目我开始有些犹豫，我以为对学生讲这些缺乏针对性。但杨告诉我还有其它图书馆工作者来听。这样我就很麻烦了，我以为本科生喜欢听的与图书馆员喜欢听的有较大差别。但是没有办法，我在图书馆学进展的内容前加了些内容，大纲就成了“我的教学我的科研我的图书馆学”，其中，“我的图书馆学”讲的是2004年以来图书馆学的发展轨迹，是图书馆学进展的主要内容，而“我的教学”和“我的科研”则想讲一些个人对于事业的感悟，我想对大学生也许合适些吧。

“我的教学”部分是这样开头的：我的教学，几乎没有任何可以在正式表格中填写的成就。没有XX教师、XX课程、XX教材……但我可以为自己的教学而自豪，因为我在“草根级”的评选常有意外收获，如评师网，如学校对毕业生连续五年调查的奖。“我的科研”部分开头是：我的科研方面没那么草根，比如某些头衔、成果，等。但我仍是个草根，如很少论著、常在一些非核心期刊发文，还写博客。我喜欢自己找资料、做翻译、处理数据，喜欢聊天、争辩、八卦。甚至在学术会议的开幕式发言也可有FB文化、八卦文化。

报告的反应，会场的观察和会后的反馈应该都还不错，但写博的朋友一般都忽略了“草根”这段开场白，包括这篇“草根”老槐印象记。

QQ儿童社区

old huai — Thu, 12 Nov 2009 00:13:32 +0000

月光博客报道，“腾讯开发儿童社区”，玩的是寂寞（http://www.williamlong.info/archives/1981.html），网络社区真热！一贯慢出手的腾讯也出手了。

社区很热，对少儿吸引力也大。儿子的中学同学是整班整班地上校内，另一亲戚的小孩小学就在开心上玩。以前了Facebook见到国外许多图书馆开“专页”，相当于博客，不注册可看，注册用户则能推送。不少专页的用户数百上千的，对推广图书馆服务很有帮助。日前见到上海师大图书馆在开心网上开户，介绍图书馆服务、改善读者关系（如给读者虚拟生日礼物），还有读者读书游戏。真的很不错。

现在，比校内、开心更大的社区要来了。一旦腾讯建立儿童社区，无疑将有更多图书馆跟进。温州少儿馆的毛毛虫上书房曾用QQ群开展读者服务，但QQ群的功能远远少于模仿Facebook建立的校内、开心。QQ的少儿社区一旦建立，也许将成为图书馆少儿读者服务的社区工具的最佳选择。

让我们一起关注、期待！

阅读杂谈

old huai — Sat, 07 Nov 2009 14:36:32 +0000

下午看了一些近期阅读的讨论，忍不住发几点感慨：

1、王波、雨僧为浅阅读正名，讲了很多道理，有道理的道理。但从图书馆学的立场看，还有更加重要的道理没有讲出来，那就是：所谓“读好书”是精英们试图垄断阅读最后挣扎，而“浅阅读”的提法本身就是对阅读弱势群体的歧视，是图书馆学绝不能容忍的提法。

2、二年前在南京我说过，“某些社会精英人士以陈腐的士大夫观念看待全民阅读，人为地将阅读限定于他们所说的“精品”、“经典”，对普通民众的休闲阅读、实用性阅读进行排斥，这并不恰当。图书馆学应该为“浅阅读”、“功利性阅读”正名，公共图书馆应该成为各种内容阅读的庇护所。”

3、现在看来，仅仅为“浅阅读”正名是不够的，因为这种称谓就是一种歧视一种排斥。我们应该使的术语是：快餐式阅读、改写本阅读、绘本阅读、网络阅读、视听阅读、互动娱乐型阅读（含打游戏），等等。

4、其实反对数字阅读的人的观点是什么，用脚趾头也想得出来。但在写文章时，你不用想像一些观点去批驳，最好是引用“大家”的观点去批驳。这就需要不断有人剌激“大家”，让他们多拿出些“名句”来。

5、推崇传统阅读的那些观点不值得一驳，因为他们的那些观点自相矛盾，缺乏科学逻辑，完全是一相情愿的文人式作态。如果我想参加这样的PK，理由只有一个，就是让他们多提些观点，以便写论文时作为驳论依据引用。

6、昨天在QQ中写的：很想在K师PK前给K师介绍一下Tom Peters：The Future of Reading，Library Journal, 11/1/2009，相信K师的武器更锐利。我相信，只有这种“正宗”图书馆学刊物中找出来的武器，才是最容易使图书馆人服贴的。看看这样的句子： Libraries need to be part of this reading revolution

读《公共图书馆》09年3期

old huai — Thu, 05 Nov 2009 03:07:21 +0000

早知道《公共图书馆》09年3期寄出，直到今天才看到。改刊时对吴馆长表达过我对刊物的祝贺，但心里还是有些疑惑：在这个极度崇尚“核心期刊”的年代，一本市图书馆的内部刊物，有可能办好么？今天收到刊物，封面与印张仍保持着素雅与精美，内容也令人耳目一新。部分目次如下：卷首语：公共图书馆与城市文化（范并思）；专家论坛：公共图书馆的阅读促进活动：重点目标人群与实施策略（李超平），观照与反思──中国公共图书馆服务思想60年嬗变（程亚男），文献保障·研究参考·公共图书馆──公共图书馆劄记之二（吴晞）
李的文章是我看到的国内第一篇从纯正图书馆学立场研究阅读的文章，既非对图书馆阅读活动的简单描述，也非“经典”、“名家”一类与图书馆无关的阅读研究。希望这篇文章能启发某些年青学者，使更多的人介入阅读研究。
程亚男退休这么年了，仍能保持如此高的研究水准，令人感慨。在给程亚男的信中我写道：“读了你《公共图书馆》上《观照与反思──中国公共图书馆服务思想60年嬗变》，很有感慨。现在那些年轻人为职称宁肯胡乱写些文章，也不愿稍微多花些时间，像你这样认认真真地研究一个问题。不是第一次读你的好文了，觉得还是应该表示我的敬意。从你的文章中我学到了很多新的知识，也学到了你的治学态度。希望你多多地写。”
巧的是晚上正好收到深图吴馆长一信短信，邀请我做”公共图书馆研究院”研究员，并出席公共图书馆研究院成立大会和公共图书馆国际高峰论坛。深圳图书馆，正在努力将自己打造为中国的公共图书馆研究中心（不是学科建设意义上的“研究中心”）。

公共图书馆与城市文化

old huai — Thu, 15 Oct 2009 02:47:29 +0000

2009年5月5日，中央电视台《岩松看美国》播出《自由穿行》，讲述了央视著名节目主持人白岩松先生对于美国纽约公共图书馆的采访。同时新浪网以《岩松看美国：体验美国公共图书馆》文字报道了这部分内容。纽约公共图书馆无疑是美国最具代表性的公共图书馆之一，在一定程度上，了解纽约公共图书馆相当于了解了美国的公共图书馆。由于央视和新浪网两大媒体的巨大影响力，《自由穿行》让许多普通的中国人更多地了解了美国的公共图书馆。

白岩松的采访是全面的，但从图书馆学家的角度看，他对纽约公共图书馆的了解不够全面。例如，对于公共图书馆与城市文化的关系，《自由穿行》中就缺乏深入的介绍。实际上，纽约公共图书馆的起源与城市文化紧密相关。该馆主页上图书馆的“历史-起源”中明白地写着：“幸运的是，在这个新兴而迅速发展的大都市中，有些市民预见到，如果纽约要真正成为一个世界上最伟大的城市文化中心，它还必须有一个伟大的图书馆。”[1]伟大的城市文化需要伟大的图书馆，这才是纽约公共图书馆全部运作的轴心。

公共图书馆与城市文化的关系，在很多人看来是显而易见的。例如，图书馆借阅服务和阅读推广就是在培养一种新的、与现代城市相适应的生活方式。这种生活方式不仅改变市民自身的状况，也改变着社区邻里的交往方式。李超平曾经说过：在图书馆发生的社区交往，比牌桌上发生的社区交往具有更好的文化品质。所以，一座城市的图书馆，只要它保持开放、平等、具有人文关怀的服务，大量吸引公众，就一定能够为培育这个城市的文化作出自己应有的贡献。

但是，若要更加全面地理解公共图书馆与城市文化这一命题，还需要排除对于城市文化的一些肤浅而有些无聊的理解，如现在很多城市谈城市文化，总离不开名人故里、名作原型地、著名风景点、城市标志性建筑，等等。理解城市文化其实应该将其当作一种区别于原始部落文化、乡村文化的文化，一种存在于人口高密度居住区域的现代文化。从这个意义上说，城市文化的基本要素有创新、时尚、学习、包容、追求公民意识的文化。这些要素是一座现代、健康的城市必须具备的，同时也是原始部落或乡村难于具备的。对于城市文化的这些要素，公共图书馆承载的重心是其中的若干要素。例如，对于时尚的引领，公共图书馆远不如大众媒体。对于创新，尽管公共图书馆可能成为国家或区域创新支持体系的一部分，但创新的主体还是城市中的科研部门和企事业研发部门，图书馆最多能够起到辅助的作用。而对于城市的学习、社会包容和公民意识等方面，公共图书馆都能起到的建设性的作用，具有很高的价值。

阅读全文请从此进：《公共图书馆与城市文化》http://sinaurl.cn/hcKrS 发表于《公共图书馆》09年3期，发表时有严重删节。

记不久前在杭图听音乐

old huai — Wed, 07 Oct 2009 06:13:01 +0000

从不讳言自己是个音乐盲，不论天赋、训练还是喜好，都与音乐无缘。因此，有时听得一、二首好歌好曲，都是自己悄悄地听听，不敢张扬，不敢与人分享。杭州图书馆新馆开馆时，与朋友们去参观，进了那传说耗资数百万（也有数千万之说）的HiFi Room。从没见过那么高档的音响，旁边有位听者声称能听出每一种乐器，但我听不出什么感觉，没听完一曲就到别处参观了。
8月底为学术委员会成立会去杭州见李国新教授，青树基金的张昱也要去见禇树青，同时想认识国新、超平等大牌，于是一起去了杭州。午饭后，国新他们继续讨论课题，我陪张昱参观杭图。又一次进了那个HiFi Room。这次进的不是上次那间只有音响设备的房间，而是有大屏幕的。管理员老师问了问见我们没什么需求，说那就放泰坦尼克主题曲吧。音响效果我不评价了，后来才知道，放的就是席琳迪翁在拉斯维加斯演唱会中的一曲。放完后管理员与我们聊起音效、舞美、音响器材和蓝光碟片，见我们意犹未尽，又放了一首曲子，仍是席琳迪翁的拉斯维加斯演唱会曲目。
舞台上，在淒凉的背景音乐中，白衣光头小丑鬼魅般地起舞，路人急行匆匆，黄衣女子在人群中寻觅，席琳迪翁的歌声似从天外飞来，牵扯着我的回忆，直击人的心扉。这段音乐听得人直想找个地方掉掉泪，直想找个树洞诉说些什么，然后填住树洞。而实际上，我当时一句话一个单词也听不懂，一段旋律也不熟，也根本不知道我想诉说的是什么。直到离开那间HiFi Room，我还在晃忽中。
几天后，张昱来了封信。信中说道：
“在网上搜到了那天在杭馆遇到的曲子…不知怎么这首曲子让我想起最近离世的一位英年早逝的朋友，他在生命的最后一段时间平静中蕴涵的悲恸和力量…”
张昱还附上了这首歌“Ammore annascunnuto”的英文歌词。
有段歌词，我勉强译了下：

抱歉不再为你写些什么Sorry for not writing you anymore
你知道我不打算这样死去But you know I wasn’t going to die
我还得做些什么。。。I always do something …
是的，我所求不多And I can’t get enough

看完这封信，我突然明白了那天被这首歌揪心的原因：我也是想起了一些英年早逝的朋友！他们中就包括《图书馆学原理》的三位作者宓浩、黄纯元、刘迅。
过些天就是黄纯元先生逝世十周年的日子，写上这几句话记录一下心情。

PS：原发在Facebook，自己转过的。
PSPS：被某人强行转载到此处