13 四 08 《图书馆2.0》一书人物速记
《图书馆2.0：升级你的服务》在杭州Web2.0/Lib2.0会议上高调亮相。半年前，我写过一篇博文一部伟大的著作即将产生，高度评价过这部书。博 文发表后有朋友在后面留言，怎能自称伟大。的确不能自称伟大，但这部书的作者不是哪一个人，而是一批以2.0方式组织起来的图书馆人。就象中国人可以说伟 大的祖国一样，我也愿意称这个写作团体“伟大”。
尽管自我表扬过这本书，但它的质量与反响仍然超过我的预料。12日晚上闲聊时 聊到书骨精后悔没有参加编写，我说听到有人后悔没有参加我就放心了，最怕的是出书后别人说“幸好我没有参加”。
这部书的编写过程是2.0式的，参加者不论学术渊源、年龄、地域、职务，一律平等交流，每一个人都十分尊重每一个成员的创造性的思想贡献。因此，在这部书 的产生过程中，参加者均感收获良多。很高兴杭州Web2.0/Lib2.0会议上认识了更多作者，我十分衷诚地对每一位以各种形式参加过这部著作编撰的人 表达我的感激。
我想对几位写作团队成员表达我的感谢，作为杭州会的结束语。写出这些人并非他们比这个写作团队其他人更值得感谢，而是他们的特点使我必须将感谢写出来。
首先要谢的无疑是Keven。Keven是图书馆2.0的身体力行者，数年如一日不懈地推进着图书馆2.0的理论发展。这部书出出思想最多的是 Keven。书的最重要一章第二章大部分内容出自Keven。书的封底上，责任编辑在网上选择了几条“图书馆2.0语录”，据大旗鉴定大部分语录出自 Keven。甚至编委们FB，出大洋最多的也是Keven。这次图书馆2.0会议，Keven自购50本书，由会务组赠送代表。叶帅送了大部分，最后留了 几本到学术委员会工作会议上再送。与国际上屈指出数的几部英文图书馆2.0著作相比，这部著作的架构与内容明显更加出色。这与Keven对学术前沿的把握 与自身理论根底是分不开的。
其次要感谢是的大旗。大旗是本书出力最多的作者之一，这样一部由20多名作者，再加上后援团和参加讨论的人，这么多的人，如果没有良好的组织，结果不堪想 象。这种组织工作中最费力的工作就是大旗做的，他管理的大旗底下QQ群和Lib2.0QQ群，成为了许多图书馆人的精神家园。大旗还承担了Blog一章的 写作，以及书的汇总、审稿等后期工作，可称为劳苦功高。
第三位想感谢的是丫枝。丫枝承担了参考咨询2.0一章的写作，原以为这一章没有太多的内容，丫枝又是个实在的人，没想到这没有太多内容的章节，在丫枝实在的笔下写得如此丰富多采。第一稿超过了4万字（连图片），稍加修改完全可以自成一本书。
第四位想感谢的是云影。云影曾在07年Web2.0/Lib2.0会议后以一篇论剑惊艳，RSS一章写作过程中，云影的才华、激情与女性的细腻结 合，很好地体现了本书“以服务为框架”的构思。云影的章节是最早完成的，这一章挂出后对全书的形成起到了重要的推动作用，保证了全书的顺利完成。
第五位想感谢的是小钟。小钟与一问、Sogg、图有其表一样，属于内外兼修的图书馆高手。搞技术很牛，理论问题看得很透。书的早期，为大纲架构争论得很激烈，出了八九个大纲，最后小钟的思路“以服务为架构”在大纲PK中胜出。
第六位想感谢的是雨僧。雨师没有具体执笔，但始终关注着本书的写作，是本书最重要的幕后推动者。雨师不但克服时差困难多次在网上参加讨论，还数次利用回国 机会到上海一起讨论书的写作。遗憾的是这次杭州论剑差几天雨师错过了，不然请他看看他一直推动的图书馆2.0在中国的盛况，也是对他一片痴心的小小回报 了。
第七位想感谢的金妮。金妮是后来加入进来的，任务是写作图书馆员2.0一章。为写这章金妮以很大热情对图书馆员进行了一次有关2.0的访谈，并以访谈为基 础写了一稿。因为该章实在太长，初稿完成后，忘了哪次讨论中谁提出将对本书作者的访谈内容放到该章之后。于是有了现在的架构。用大旗的话说，金妮的加入为 本书的写作加入了新的激情。
第八位想感谢的是游园。游园是被这本书虐待得最惨的作者了。本来想借重他那优美的文笔和丰富的阅读，为本书各专门章节开一个好头。没想到初稿完成后，游园 的思路突然短路，无论别人怎么说，他是一个字也不能写了。他去踢球、喝酒，做各种与写作无关的事，想使自己解脱出来，进入写作状态。其实图书馆2.0的中 英文资料很多很多，以游园的能力，简单做做“综述”，写出来的内容绝不会低于“平均水准”。这实际上是作者对于这本书的认真与执着的一种写照。
第九位要感谢的是图娃。图娃来自一所普普通通的图书馆学并不出名的大学的本科生。这样的学生，若没有2.0文化，很难参与到如此前沿的学术探索。图娃始终以自己的热情为这本书作出贡献，他的存在也是这个写作集体学术平等的证明。
Tags: 图书馆2.0
13 四 08 图书馆2.0会场速记
早饭后走到浙大图书馆报告厅，找个有电源的地方坐下，调试通网络，会议就开始了。据统计，与会代表有160多人，大大超出预期。
东道主浙大叶鹰主持第一段会议，李国新代表学术委员会致词。李说“一大”就想来蹭会没来成，“二大”时他整整两天在网上参会，这次如愿参加。李表达了对于图书馆2.0实践者的敬意，说这批人是未来图书馆学的主角。程焕文第二个发言，他说自己此类发言一般不写稿子，这次写了个稿子，发言就读稿子。这个发言已经公布在网上，是284个博客名写成的发言稿。看文字稿还可以（博客有引号），听他读时，如果不熟悉博客网名，绝对如听天书一般。
第一发言板块是技术板块。首先浙大图书馆黄晨发言。第一次听黄的发言，黄台上模样酷酷的，很有形。其内容有介绍，有体会，还有与“论剑”相关的调侃，非常不错。第二个发言是甲骨文，这段广告时间来得早了一些，对于非技客们，稍有些冲淡了气氛。第三个发言是北大信管系的王军，王讲了他们研发的社会性书签产品“兜乐”，发言最后介绍了该产品的四位研发者，一位研究生加几位本科生。发言结束后，主持人请这几位学生亮了相。
第二发言板块是服务板块。柯平主持。柯首先来了段开幕辞，然后是上海交大郑巧英发言，内容是图书馆2.0的调研、应用与实施。这个报告的理念基本继承了上次上海会议，但内容更加丰富，有更多实践的支持。第二个发言的重大的杨新涯。杨在讲台边脱了外衣上台，穿短T恤发言。PPT从标题就尽是剑气，所以一亮出来就博得一阵掌声。五个部分也分别赋予剑名，构思非常独特。他介绍的产品也是国内迄今为止为完整的图书馆2.0集成产品。第三个发言的台大的陈光华。去年厦门会陈正装出场发言出场的尽是T恤，今年特意一身休闲打扮。没想到会场中却有了很多正装朋友，所以陈说自己的服装跟不上变化。这三个发言的风格、内容搭配非常好，听后很受启发，也很受鼓舞。柯再次发言并赋小诗一首。
下午第一个内容是技术酒徒PK人文烟鬼，Keven和竹帛斋主分别当任PK双方的主持。他们亮了观点，台下的代表很多人发言。我是计分员。三场PK，每场结束后代表举手表决。因为代表人数太多，只能大致看看哪方人更多。第一、二场真的双方支持者差不多，我各记5分。最后一场Keven一方支持者略多，我写为6：4，Keven险胜，被斋主斥为黑哨。
第二个内容是博客发言，我主持。四位博客，他们都是《图书馆2.0：升级你的服务》一书作者，是70后80后的青年。我让他们抽签决定发言顺序。发言内容分别是云影的“图书馆员2.0”，丫枝的“参考咨询2.0”，小钟的Ajax和大旗的“QQ群”，每人只给10分钟，可惜了他们准备得那么辛苦。讲完后再请其他博主上台发言，结果书骨精发了个言。
第三个内容是超平主持的博客颁奖。根据“图林奥斯卡”的搞笑结果，对前三名分别颁奖。各获奖者感言中，我唯一记得只有最具八卦奖银奖得主游园的发言：我很悲叹，亚历山大比我年青时已经征服了世界，比我年青的陈冠希老师也征服了亚洲，而我到这个年龄只得到了一个银奖。
第四个内容是超平与金妮主持的，介绍《图书馆2.0：升级你的服务》一书的作者。有10多作者上台亮相。从会场的评价看，这本书没有辜负我们的心血。
总体上看，这届会议受到各方的关注程度很高，内容丰富，形式活泼。代表们非常兴奋，普遍感觉收获很大。我一位已经毕业在咨询公司的学生会后发给我的短信表示收获极大很高兴。甚至一很有资历的学者说，这是自己参加过的最有意思的会，如果自己没有来，一定会后悔的。
晚饭时，重大杨新涯馆长从叶鹰手中接过了下一届会议的棒。会后，图书馆2.0工作室的朋友找地方喝茶，聊天，谈了新的工作计划。谈到参会与参加这个聊天的感受，一位新进入这个团体的老乡MM流泪了。又是Keven破费。完毕后，与Keven一起去了另一个会议地点。
Tags: 图书馆2.0
12 四 08 Lib2.08（三大）代表们
昨天，为了赶上Lib2.08晚会上酒宴，上午在闵行校区下了课吃好饭就往南站赶，下午2：20到达杭州，3点多到达宾馆。见到的朋友，除了本校来的外，有东道主超平、蓝天白云，参加过一大二大的keven、sogg、游园，一大代表的书骨精，六六，以及二大代表的陈光华、丫枝、表哥、小薇等人，更多的是新朋友。
强巴是我在一大时就想请的朋友，这次总算来了，带来了他得意的系统，一个Lib2.0的整体解决方案。见面后强巴迫不急待地给我们演示了他的系统，今天这个报告一定精彩。李国新以学会领导名义参加，并带来多名学生。李万健先生离开《学报》后去了北图出版社，这次与出版社的金丽萍、王涛两位老师一起来了。平凡博主和代根兴两位大腕也来了，期待他们给会议带来更多草根们不能带来的东西。还见到交大的陈、郑两位馆长，新疆医科大的帛锦馆长，还有青一、ybuybu及其他很多等小朋友。不过，到昨天晚上我入睡时，得到的消息仍是竹帛斋主还在机场。另一位编辑蒋弘也要今天到。
《图书馆2.0：升级你的服务》一书的作者来了很多，除了前面提到的，还有云影、金妮、图娃、小钟。书骨精说后悔没有参加这本书的编写，我也后悔没有使劲忽悠这位高手进来。不然，书中没有写的的结束一章”心有多远，图书馆2.0能走多远“非他莫属。
脑子不好使了，很多朋友没有记住。网络不太好，少写点。
PS.早饭时，见到肖希明教授，大腕越来越多了。
Tags: 图书馆2.0
10 四 08 图书馆2.0：图书馆人的舞台
图书馆2.0，从其打上2.0标签的那一刻起，就注定是图书馆学概念或研究范畴中的一位过客。这是其名称决定的，更是其内容决定的。图书馆2.0可以理解为一种技术、一类服务或一种理念，有了众多的理解，有了如此分歧的理解，除了说明该概念的广泛适应性外，也说明了该概念的不可持续性。图书馆2.0是一个舞台，众多大树小草上台展示自己的学术理想的舞台。是舞台就有谢幕时刻，该展示的东西展示完了，舞台就可以闭幕了。
图书馆2.0的理论具有丰富的内涵和鲜明的特征，它引领传统图书馆服务适应信息技术的发展而创新性发展。但是，并非所有具有丰富内涵或鲜明特征的研究范畴都能长盛不衰，一旦图书馆2.0所代表的理念为图书馆人所认同，这个概念就将完成它的使命。届时，现今图书馆2.0推动的服务创新与理论变革，将溶入图书馆学的各个分支领域，同时使这一概念自身成为一个历史概念。
就是说，在图书馆2.0这一概念被人逐步认同的过程中，它也将不可避免地走向边缘化。在过去的一年中，我们清晰地看到这种趋势。国际上，Google趋势对Library 2.0的检索结果可以看到这种趋势。
在国内，Google趋势中无法看到“图书馆2.0”的结果，但仍然可以非常高兴地看到，与国外图书馆学网络媒体中逐渐淡化图书馆2.0这个概念一样，我国网络图书馆学领域也存在同样的趋势。当然。目前纸本文献中图书馆2.0还相当的热，但这只是纸本媒体滞后于网络媒体的表现，不代表上述趋势不成立。
所以，作为一名图书馆2.0的热情追捧者，我非常乐于看到上海交大的“图书馆2.0的规划与实施”中，不是将图书馆2.0作为服务创新与服务变革的立足点，而只是将其作为思考上述问题的一个角度，众多角度中的一个角度。他们要做的不是实施图书馆2.0，而是实施通过技术应用来改善用户服务。这是一个信号，是图书馆2.0走向成熟、或走向谢幕的信号。
尽管图书馆2.0正在走向谢幕，但图书馆2.0的使命没有结束。
目前图书馆2.0发展面临的最大瓶颈，是图书馆信息服务滞后于图书馆2.0理念，而图书馆Web2.0研发滞后于服务需求。我们需要更多通才，他们能够通过研究图书馆信息服务，创造性地思考服务创新，对技术研发提出新的需求；我们更需要更多的专长，或Geeks，他们可以通过有效的技术研发，持续地支持图书馆服务创新。不懂技术、远离图书馆服务的我，早已走向图书馆2.0舞台的边缘。这个舞台的中央，却还空着许多地盘，期待更多的技客来施展他们的才华。
—–
Tags: 图书馆2.0
24 十一 07 图书馆2.0：图林与图书馆学研究
昨天晚上近12点来到汉口的一家酒店住下，今天在武汉大学图书馆和湖北省图书馆参观。今天早上的博文，是早饭后上车前写下的。明天一早要去湖南了，我还有重庆的若干任务要准备，加上有这么多网友详细报道了这次会议，我决定以这篇博文作为结尾，不再写第二届上海图书馆2.0会议了。
前些时候想为图书馆2.0的书写点什么文字，断断续续地写了些，没有完成。现从写过的文字中找出几段话出来，表达一下我对网络图书馆学的感想。
我更愿意将Biblioblogosphere译作图林而不是图书馆博客圈，很大程度上是发现了网络图书馆学术交流的出现如同森林的出现一样改变了图书馆学研究的学术生态。可以这样比喻：以前的图书馆研究领域，是一片被人们精耕细作的田野。农夫们日复一日地耕作，因而这块土地上能够产出庄稼。但因为生态的单调，有人疲惫了，有人厌倦了，更多的人是为了生存在这块土地上忙碌着。这样耕作，自然不会有太好的收成。现在，突然在田野边出现了一片林子。于是这块土地的生态就发生改变了，耕作者有了新的去处，有了林荫下的小憩，也有了鸟话花香。田野里的耕作者不再感到单调，而是感到了生机。这片显著改善了图书馆学研究领域的林子，就是我们的图林。
2005年中国图书馆学会年会期间，王波先生在一个专题会议上发言，正式向会议代表们介绍“网络图书馆学”。到现在为止，在印刷型学术期刊的论文中严肃地讨论网络图书馆学的学术贡献，已经非常常见。这些研究对于普及网络图书馆学的学术交流起到了重要作用。尽管大量已有的研究高度评价了网络图书馆学，但我有一种感觉，那就是现有的评价，还没有真正揭示网络图书馆学交流对于图书馆学科学研究的全部意义。人们可能注意到了哪篇网文比正式期刊更早提出了某一观点，或者哪个网络讨论的话题影响到了正式学术期刊学术会议的讨论。这种影响的确是存在的，但我怀疑它就是网络上图书馆学交流的最重要的影响。
那么，网络图书馆学的最重要影响是什么？我们看到Web2.0这个新一代的网络空前的释放了图书馆学人的学术话语权。借助于Web2.0这个自由、平等、开放、快捷的学术交流平台，大批“志同道合”或“和而不同”的学人们，轻松跨越了地理的障碍，也跨越了年龄、资历、师承、专业背景等等障碍，随意而又极具专业性地在网络上发表着各式各样的学术见解。学术交流的这种变化，从形态上看是极具革命性的。在人类学术交流的历史上，这种革命性的变化只发生过为数不多的几次。今天人们利用网络交流学术信息的情形，就象100多年前人们开始用学术期刊交流学术问题。当时学术期刊的出现完全改变了人类学术交流的历史进程，一些前沿的研究成果不必待所有研究都完成后写出专著出版，而是可以及时地将最新的部分成果以不多的文字写成的论文发表。正是由于期刊这种学术交流平台的出现，学术话语权被少数有条件出版专著的大理论家所垄断的时代结束后，科学研究从此进入了一个高速发展的时代。但是在学术期刊刚刚出现的年代，并没有多少人能够看得到它对人类学术发展的巨大影响。现在，博客的出现再一次改变了学术话语权被“学者”垄断的局面，但是这种改变的趋势，我们现在还无法清楚地观察得到。
Tags: 图书馆2.0
