07 十一 09 阅读杂谈
下午看了一些近期阅读的讨论，忍不住发几点感慨：
1、王波、雨僧为浅阅读正名，讲了很多道理，有道理的道理。但从图书馆学的立场看，还有更加重要的道理没有讲出来，那就是：所谓“读好书”是精英们试图垄断阅读最后挣扎，而“浅阅读”的提法本身就是对阅读弱势群体的歧视，是图书馆学绝不能容忍的提法。
2、二年前在南京我说过，“某些社会精英人士以陈腐的士大夫观念看待全民阅读，人为地将阅读限定于他们所说的“精品”、“经典”，对普通民众的休闲阅读、实用性阅读进行排斥，这并不恰当。图书馆学应该为“浅阅读”、“功利性阅读”正名，公共图书馆应该成为各种内容阅读的庇护所。”
3、现在看来，仅仅为“浅阅读”正名是不够的，因为这种称谓就是一种歧视一种排斥。我们应该使的术语是：快餐式阅读、改写本阅读、绘本阅读、网络阅读、视听阅读、互动娱乐型阅读（含打游戏），等等。
4、其实反对数字阅读的人的观点是什么，用脚趾头也想得出来。但在写文章时，你不用想像一些观点去批驳，最好是引用“大家”的观点去批驳。这就需要不断有人剌激“大家”，让他们多拿出些“名句”来。
5、推崇传统阅读的那些观点不值得一驳，因为他们的那些观点自相矛盾，缺乏科学逻辑，完全是一相情愿的文人式作态。如果我想参加这样的PK，理由只有一个，就是让他们多提些观点，以便写论文时作为驳论依据引用。
6、昨天在QQ中写的：很想在K师PK前给K师介绍一下Tom Peters：The Future of Reading，Library Journal, 11/1/2009，相信K师的武器更锐利。 我相信，只有这种“正宗”图书馆学刊物中找出来的武器，才是最容易使图书馆人服贴的。 看看这样的句子： Libraries need to be part of this reading revolution
