23 十一 09 我为什么要为云计算研究辩护
云计算热了后，写了篇论文发表在《大学图书馆学报》。本来，像我这样的不懂技术的人，当看到一种技术对图书馆的可能价值后，写篇论文鼓吹几句，就应该收手了。06年鼓吹“图书馆2.0”就是如此。可是，《大学图书馆学报》的文章发表三个月后，我又写了篇文章《图书馆与云计算：为云计算研究辩护》，日前，文章在《图书情报工作》第21期刊出。为此，包租公还笑侃我是“辩护体”大师。
我为什么要为云计算研究辩护？
首先当然是图书馆学对云计算产生兴趣后，专业学者和管理者对于这一研究的严重质疑。
最典型的质疑是李国新式的：你们搞了2.0搞3.0，刚搞了云计算，现在框计算又出来了，谁知道什么是应该关注的？这个质疑的确很厉害，不可否认，因为李彦宏江郎才尽搭车云计算提出“框计算”概念，对“不明真相”的云计算围观者产生了很不好的负面作用。但有一点我其实还是不明白，一个概念被热炒后有人搭车，在我看来正是那个概念有生命力、值得关注的标志。难道这还需要讨论么？到南京买盐水鸭，据说桂花牌正宗，于是街上就有了荷花牌、菊花牌，前些年上海街头出现了一个名为振鼎鸡的店，后来又出现众多张鼎鸡、齐鼎鸡，繁体字写得和振鼎鸡差不多，但我不会认为桂花牌盐水鸭和振鼎鸡是山寨，而是相反。当有人继Web2.0之后创造出Web3.0，或继云计算之后创造框计算，我看到的是Web2.0或云计算的生命力，而不会去关注搭车的概念，这是我判断问题的基本准则。
另一种典型的质疑是叶鹰式的。叶鹰属于懂技术一派，在Web2.0出现之初热烈地拥抱过它，但云计算出现之初，却强烈质疑：老是研究这些IT概念，图书馆学还有没有自己核心的东西？作为一个“学科”建设的身体力行者，叶发出这些的质疑是情有可原的。但这里需要搞明白的一个问题是，学科体系的建设与科学研究的具体内容是有区别的。有些研究也许永远进入不了学科体系，但却是实践所需要的。如果图书馆人不去研究云计算，一味等别人开发出云计算产品，单纯充当购买者，那么我们买到的产品可能是很次的，对事业对科学都是伤害。MARC和OCLC都是图书馆人研发的，也是生命力极强、对事业对学科产生了重大影响的产品。没有人可以保证图书馆人每一次研发的结果都是MARC，但只有探索，才是走向技术应用之巅的唯一道路。
还有一种质疑就是“炒作”。Keven介绍了一篇很好的文章为炒作辩护，我的《辩护》中也有涉及，这里就不多说了。
现在真正可悲的事情是图书馆云计算应用的前景不明。与图书馆2.0的草根化进程不同，图书馆云计算必须由手握大把资源的图书馆领导作出决策，而恰恰是这些领导，不但质疑云计算研究，可能还对我们的辩护非常的不屑一顾。在我的想像中，应该有许多的大馆长，非常愿意借这样一个机会，在“十二五”计划将研发云计算图书馆系统或推广云计算图书馆应用列为一个重点。就算赶不上OCLC和LC，至少，不至少太落伍吧。如果我们的声音没有大到影响决策者的程度，这个二十年一遇的发展机会，将稍现即逝！
Tags: 云计算
07 十一 09 阅读杂谈
下午看了一些近期阅读的讨论，忍不住发几点感慨：
1、王波、雨僧为浅阅读正名，讲了很多道理，有道理的道理。但从图书馆学的立场看，还有更加重要的道理没有讲出来，那就是：所谓“读好书”是精英们试图垄断阅读最后挣扎，而“浅阅读”的提法本身就是对阅读弱势群体的歧视，是图书馆学绝不能容忍的提法。
2、二年前在南京我说过，“某些社会精英人士以陈腐的士大夫观念看待全民阅读，人为地将阅读限定于他们所说的“精品”、“经典”，对普通民众的休闲阅读、实用性阅读进行排斥，这并不恰当。图书馆学应该为“浅阅读”、“功利性阅读”正名，公共图书馆应该成为各种内容阅读的庇护所。”
3、现在看来，仅仅为“浅阅读”正名是不够的，因为这种称谓就是一种歧视一种排斥。我们应该使的术语是：快餐式阅读、改写本阅读、绘本阅读、网络阅读、视听阅读、互动娱乐型阅读（含打游戏），等等。
4、其实反对数字阅读的人的观点是什么，用脚趾头也想得出来。但在写文章时，你不用想像一些观点去批驳，最好是引用“大家”的观点去批驳。这就需要不断有人剌激“大家”，让他们多拿出些“名句”来。
5、推崇传统阅读的那些观点不值得一驳，因为他们的那些观点自相矛盾，缺乏科学逻辑，完全是一相情愿的文人式作态。如果我想参加这样的PK，理由只有一个，就是让他们多提些观点，以便写论文时作为驳论依据引用。
6、昨天在QQ中写的：很想在K师PK前给K师介绍一下Tom Peters：The Future of Reading，Library Journal, 11/1/2009，相信K师的武器更锐利。 我相信，只有这种“正宗”图书馆学刊物中找出来的武器，才是最容易使图书馆人服贴的。 看看这样的句子： Libraries need to be part of this reading revolution
11 六 09 在新的信息技术环境中感受图书馆的律动
年初《中国图书馆学报》编辑来电话联系，想改进一下该刊年度综述的写法，即由作者而不是编辑来组织综述。我和李超平老师被选为组织人。经过一番讨论与联系，定下综述作者与主题：
图书馆理论：俞传正，于良芝（标题：基础理论篇：关注职业价值 探索职业定位）
图书馆事业：肖希明，郭凌峰（标题：事业建设篇：风景这边独好 发展活力依然）
图书馆服务：初景利，李超平（标题：服务篇：打造泛在服务 创新服务模式）
信息技术进展：刘炜（标题：信息技术篇：数字引领秩序 星光依然闪亮）
信息技术应用：黄晨，Lian Ruan（标题：信息技术应用篇：技术拓展空间 应用提升能力）
经过多次反复折腾，稿子完工。这个事其实没有什么“效益”，人搞得很累，还专门去了趟杭州与超平讨论稿子，但只有一个“序”挂了自己的名字。超平老师更惨，“序”和“服务”都是第二作者。之所以愿意做做此类没有效益的事，完全是因为我个人比较喜欢写综述和评论。以下是我和超平老师合写的序，发表于《中国图书馆学报》2009年第3期：
2008年注定是不平静而非凡的一年。5.12汶川地震后图书馆人的表现，无论是官方的还是民间的，使人对这个职业倍增敬意。5月IFLA/FAIFE发布一份长达480页的“世界报告系列”《利用图书馆和信息：走向公平的世界》，详述各国图书馆为弥合数字鸿沟的努力。7月中图学会举办了一个流光溢彩而又极具参与性的“青年论坛”，推动对于“图书馆的公共形象”的关注。8月的IFLA第74大会主题是“图书馆无国界：走向全球共识”，有着传奇一生的加拿大黑人女总督米夏埃尔•让激情地说：“对于所有可能性、所有梦想和所有希望，图书馆是一个重要的空间”。9月国家图书馆新馆开放，新馆及其服务张扬着中国图书馆人的自豪与对新技术的诠释。中图学会08年会的主题是“图书馆服务：全民共享”，会上发布的《图书馆服务宣言》表达了中国图书馆人对核心价值观的认知。IFLA二年前发布的《多元文化宣言》在08年受到UNESCO的高度关注。还是IFLA，08年年底发布《透明、善政和防止腐败的宣言》，表达该组织对于“图书馆与社会”的一贯关注。信息技术仍是影响图书馆服务的主角，无论信息技术自身发展还是其在图书馆的应用都令人振奋。但全球图书馆人记住了米夏埃尔•让的话：“新技术让知识穿越了图书馆间的壁垒。但如果没有图书馆——世界记忆的守护者，这些新技术将成为空壳。”
当令人难忘的2008年成为过去，图书馆学术刊物纷纷发文辞旧迎新。其中朱强先生的《难忘2008，寄望2009》代表了中国图书馆人对2008年的大印象。本文则希望从更加细节的层面盘点这一年的精彩。我们将焦点定位在了中外图书馆理论与事业的五个表现更为出色的领域：基础理论、事业建设、服务、信息技术和技术应用。希望通过对五个领域中“亮点”的捕捉，能够使我们更加快速、准确地把握住2008年图书馆学的脉动。
08 六 09 跟专家学废话
法航出事，殃及国人，也是很大的事故，想知道原因。看到新浪新闻有篇文章“分析飞行员未呼救原因”（ http://news.sina.com.cn/w/2009-06-02/075517932611.shtml ），点进去看，标题成了“专家分析飞行员未呼救原因：可能没有机会求救”。于是看了一遍。
开头的废话：
中国之声：孙教授您好，现在距离这架客机起飞已经超过20小时，距离失踪已经有17个小时，您判断它可能是一个什么样的情况？
孙瑞山：现在媒体各种报道也比较多，所以现在首先肯定的是这架客机肯定已经失事，因为从油料来讲，已经是远远不够了。
结尾的废话：
中国之声：这架飞机是2005年才开始启用的，最后一次维修时间是4月16号，从飞机的性能包括飞机整个的运行情况讲，突然发生故障的可能性大不大？
孙瑞生：现在我的理解是，飞机本身估计发生了我们没有完全预料的情况，无论是技术问题还是其他的问题，就是我们没有预料的，也就是我们不可知的一个故障发生了。
唉！飞机肯定出事，原因肯定还不知道，这就是专家中国民航大学民航科学研究所所长孙瑞山先生的绝对正确的回答。
08 六 09 国家人权行动计划──无论如何还是要表扬一下
━━建设公共文化服务体系。基本建成覆盖城乡的公共文化服务设施网络，实现大城市和中心城市有大剧院、公共图书馆、博物馆、美术馆、电影院、群众艺术馆，县（市）有文化馆、图书馆、电影院，行政村有文化活动室，社区有文化中心。在中西部地区新建、改扩建2．67万个综合文化站。每年建设农家书屋7万家左右，到2010年底，全国共建设农家书屋23．7万余家。国家财政投入11．15亿元，建成覆盖城乡的数字文化服务体系。
━━在中小学教育中逐步增加法律和人权方面的教学内容。充分利用思想品德课等课程，培养学生的公民意识和权利意识，树立民主法治、自由平等、公平正义理念，形成健康的人际观念、集体观念以及国家和社会观念。
──摘自：《国家人权行动计划(2009－2010年)》
Tags: 人权
