23 十一 09 我为什么要为云计算研究辩护

云计算热了后，写了篇论文发表在《大学图书馆学报》。本来，像我这样的不懂技术的人，当看到一种技术对图书馆的可能价值后，写篇论文鼓吹几句，就应该收手了。06年鼓吹“图书馆2.0”就是如此。可是，《大学图书馆学报》的文章发表三个月后，我又写了篇文章《图书馆与云计算：为云计算研究辩护》，日前，文章在《图书情报工作》第21期刊出。为此，包租公还笑侃我是“辩护体”大师。
我为什么要为云计算研究辩护？
首先当然是图书馆学对云计算产生兴趣后，专业学者和管理者对于这一研究的严重质疑。
最典型的质疑是李国新式的：你们搞了2.0搞3.0，刚搞了云计算，现在框计算又出来了，谁知道什么是应该关注的？这个质疑的确很厉害，不可否认，因为李彦宏江郎才尽搭车云计算提出“框计算”概念，对“不明真相”的云计算围观者产生了很不好的负面作用。但有一点我其实还是不明白，一个概念被热炒后有人搭车，在我看来正是那个概念有生命力、值得关注的标志。难道这还需要讨论么？到南京买盐水鸭，据说桂花牌正宗，于是街上就有了荷花牌、菊花牌，前些年上海街头出现了一个名为振鼎鸡的店，后来又出现众多张鼎鸡、齐鼎鸡，繁体字写得和振鼎鸡差不多，但我不会认为桂花牌盐水鸭和振鼎鸡是山寨，而是相反。当有人继Web2.0之后创造出Web3.0，或继云计算之后创造框计算，我看到的是Web2.0或云计算的生命力，而不会去关注搭车的概念，这是我判断问题的基本准则。
另一种典型的质疑是叶鹰式的。叶鹰属于懂技术一派，在Web2.0出现之初热烈地拥抱过它，但云计算出现之初，却强烈质疑：老是研究这些IT概念，图书馆学还有没有自己核心的东西？作为一个“学科”建设的身体力行者，叶发出这些的质疑是情有可原的。但这里需要搞明白的一个问题是，学科体系的建设与科学研究的具体内容是有区别的。有些研究也许永远进入不了学科体系，但却是实践所需要的。如果图书馆人不去研究云计算，一味等别人开发出云计算产品，单纯充当购买者，那么我们买到的产品可能是很次的，对事业对科学都是伤害。MARC和OCLC都是图书馆人研发的，也是生命力极强、对事业对学科产生了重大影响的产品。没有人可以保证图书馆人每一次研发的结果都是MARC，但只有探索，才是走向技术应用之巅的唯一道路。
还有一种质疑就是“炒作”。Keven介绍了一篇很好的文章为炒作辩护，我的《辩护》中也有涉及，这里就不多说了。
现在真正可悲的事情是图书馆云计算应用的前景不明。与图书馆2.0的草根化进程不同，图书馆云计算必须由手握大把资源的图书馆领导作出决策，而恰恰是这些领导，不但质疑云计算研究，可能还对我们的辩护非常的不屑一顾。在我的想像中，应该有许多的大馆长，非常愿意借这样一个机会，在“十二五”计划将研发云计算图书馆系统或推广云计算图书馆应用列为一个重点。就算赶不上OCLC和LC，至少，不至少太落伍吧。如果我们的声音没有大到影响决策者的程度，这个二十年一遇的发展机会，将稍现即逝！

Tags: 云计算