14 一 05 两篇有趣的会议综述
2004年有二个在网上有些影响的图林会议，苏州年会与绍兴青年会，相距二个多月的会议，同一时间出了综述。两篇会议综述的作者，分别是梁灿兴与邹序明。
梁灿兴与邹序明的共同之处，不仅是因为同为青年才俊，而且他们的命运都与韩继章教授密切相关。梁的学业爆发在《图书馆》的事迹已是众所周知，邹也因韩的发 现，从湘北小馆调入省馆，现已直升至馆办主任。
会议综述有许多种写法，但典型的写法只有两种，一种白描式，一种散文式。有意思的是，《图书馆》同时刊出的两篇综述放在一起看，怎么看都象教科书中的范 文，教我们两种不同的综述写法。邹文类同白描，一板一眼，字正腔圆，一气呵成。该说的全说了，不该说的懒得说。主观判断有一些，客观介绍无疑是主线索。梁 文类同散文，立意突兀，大气而敏锐，属于笔走偏锋的综述风格。从大小标题到内容到观点，都是从你想不到的地方出招，令人叫绝的奇招。两种风格也反映了人的不同性格，难怪邹要走上”仕途”而梁发文不止。
两篇综述都写得不错，但各人可有自己的喜欢不喜欢。我以为邹文是写给没参加过会议的人看的，没参加过会议的更喜欢读一些。而梁文却是专门写给参加过会议的 人看的，参加过会议的人更加能够品味。联想到恰恰参加苏州会的人多而参加绍兴会的人少，一种刊物上放这样两种风格迥异的综述，却也恰到好处了。
Reader's Comments
Leave a Comment
老槐对《图书馆》上发表的2篇会议综述的评介甚好，看了之后大家都会尽快找这期杂志来阅读呢。我作为苏州会议的参加者，不了解这次规模盛大的年会的全面情况，而早已超龄无缘参加绍兴会议的老图书馆员也很想知道青年们的思想观点与学术风格呢。
梁、邹的文章能得老槐鼎力推荐，老夫一定要好好拜读一下。
我是一名普通的大学图书馆馆员，我在学术学习上感觉进展缓慢，请您指导一下要想提高学术水平，应该从哪几方面下手。另外我感觉有的核心期刊对作者的职称学历等外在的要求可能要比内容更看重一些。因为我发现有些核心期刊，包括图书馆专业的核心期刊总掺有一部分水平不高的文章。
同为普通馆员，我想告诉你，要想学术上有长进，不应舍近求远，应在你的周围找学术水平高的同事指点，我感觉更有效，找老槐不现实，因为我们普通馆员与老槐看待问题的角度大不相同，也就是说缺少共同语言。就不要难为老槐了。