09 十 08 自恋：来信照录（续）
范老师：
您好！
很不好意思，上封信没有贴上以下数据，请看：
高被引作者前100名排行
编号 作者 作者单位 被引文章数 被引频次
1 林毅夫 北京大学 42 320
2 郎景和 中国医学科学院/中国协和医科大学附属北京协和医院 24 289
3 何克抗 北京师范大学 34 277
4 潘懋元 厦门大学 41 258
5 蔡基刚 复旦大学 19 245
6 范并思 华东师范大学 22 241
7 任丰原 清华大学 11 226
8 周济 国家教育部 50 216
另外，图情类高被引机构NO.1为北京大学，我很欣慰。
祝秋安！
×××
Reader's Comments
Leave a Comment
祝贺老槐！为你开心！
北大的？难道是包租公？
老槐是神
实在不明白这“高被引作者前100名”是什么意思？邱均平教授若只算被引最多的3篇文章之和，都比林毅夫的320次多得多。
中国的评价体系有很多种，这个数据是其中一种的。每个体系都有不同的方法和来源数据，比如像博文中的数据，一看就是最近几年的数据统计，不然不会这么少。如果按即年指标肯定会更加少。如果能够尽可能回溯，什么林毅夫、邱均平，只是毛老头的万分之几就不错了。数据只能从一个方面或者几个方面来说明相关问题，并不绝对。如果说这几大体系谁优谁劣，见仁见智。北大核心一度风光无限，江湖地位孤独求败。现在虽有南大异军突起，但应用范围最广的体系还是北大。从北大第五版的难产，不是技术上的，唉，算了，跑题了，不说了。
涛哥第一、阿宝第二。现在的统计都是错的。
祝贺槐师！
恭喜槐师！
图书馆文章的被引是圈子里自娱自乐的表现，证明不了什么，还是别在这让人耻笑了