27 八 08 议议京奥的花费
政府办京奥，花了很多钱。花钱，成为人们批评的一个理由。其实这个理由是不完全成立的。
政府有了钱怎么办？一种方法是分钱，这是小政府可用的一种方法，如港府就分了钱，人人有份，东莞政府也分钱，穷人有份。这种方法政府太大不行，成本很高且易引发社会问题；另一种方法是花钱，花钱有些规矩，比如不能破坏市场，如果国家花钱办饭店，让人们来吃免费午餐，那么餐饮业者利益受损，这个钱就花得不规矩。又比如不能加税，特别不能给穷人加税，最好是花政府没花完的钱。
政府花钱对经济的好处是凯恩斯提出来的。凯恩斯在《就业、利息与货币通论》中写道：“如果财政部把用过的瓶子塞满钞票，并把这些塞满钞票的瓶子放在已开采过的矿井中，然后，用城市垃圾把矿井填平，并且听任私人企业根据自由放任的原则把钞票挖出来，那么，失业问题就不会存在，而且，在此推动下，社会的实际收入和资 本财富很可能要比现在多出很多。”他甚至还说，“如果我们的政治家们……想不出更好的办法，那么，造金字塔、地震甚至战争也可以起着增加财富的作用。”后来人们发现，埋瓶子这样的方法不现实，战争这样的花钱方法太不人道，得不到民众的支持。有什么可以得到民众支持的规矩的政府花钱方法，有的，例如太空计划，政府花很多钱送颗航天器到外太空，民众高兴，企业家高兴，政治家更高兴。政府办奥运花钱，也是在做这类事情。
以京奥开幕式为例，很多人觉得请这么1 万多人排练了1 年多，太花钱。可是他们没想到，这些花出去的钱，很多是给那些表演的GGMM们吃饭发补贴，给制服装制道具的企业下定单等等的。政府花钱、演员拿补贴、观众看热闹、还有外媒的表扬，挣了很多面子。还能拉动经济。这样的好事真真是百年难遇。
当然这里面有个很大的问题：政府哪里来的那么多钱？这个问题我回答不了。我只是想说，政府在没有加税的情况下办奥运花钱没错。作为一名图书馆学家，如果要我来评论政府花钱，我认为一流的方案是办教育建图书馆，二流的方案是办奥运办世博，三流的方案是办国防，四流的方案是办国企，还有不入流的方案，那就是打仗了、援外了、官员腐败了、贪官卷款了，等等。办奥运花钱还算个不错的方案。
Reader's Comments
Leave a Comment
沙发
老槐的学识很广博啊，佩服下！
老槐的学识很广博啊，佩服下！
呵呵~~
可是办奥运花的那些前主要是肥了一小撮，那1万可怜的演员能得多少…奥运给大家的机会太不一样了
幽默，嘿嘿！
强烈反对老槐这一篇博文，老槐一准是＂喉舌＂什么的，北京奥运据说花了400亿美元，在一个义务教育没有普遍实行，公共图书馆七零八乱的国度，怎么说也是一种过份．
如果我们的政治家们……想不出更好的办法，那么，造金字塔、地震甚至战争也可以起着增加财富的作用。”后来人们发现，埋瓶子这样的方法不现实，战争这样的花钱方法太不人道，得不到民众的支持。有什么可以得到民众支持的规矩的政府花钱方法，有的，例如太空计划，政府花很多钱送颗航天器到外太空，民众高兴，企业家高兴，政治家更高兴。政府办奥运花钱，也是在做这类事情。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－如此犀利的言辞，楼下的居然看不出来？！老槐，我爱您！哈哈：）这些花钱的办法忒好耶，不知道要产生多少巨贪了，搞义务教育与公共图书馆的发展？在我任期内能得成绩吗？有贿赂可得吗？没有吧，所以，我们要搞这些大名堂．当然，我指的是非洲内陆的落后国家，不是指咱们中国咯，呵 呵．
《图书馆学刊》1982年第3期有一篇文章《杜威的“三最”原则·”三R”准则》似可参阅。
博主脑子进水了
牛人啊牛人。但政府的钱哪来的尼？？？为什么那么多钱尼？？？ 一叶障目如此，怎能让人不PF!
牛人啊牛人。但政府的钱哪来的尼？？？为什么那么多钱尼？？？ 一叶障目如此，怎能让人不PF!
Fest ，离你家最近的疯人院在哪儿？应该将你这个脑残送去治疗．
如果我们的政治家们……想不出更好的办法－－－－－－－－－－－－－这句话是关键，楼下的脑残们！
分析得很有道理，但办京奥的经济拉动力有多大？好像只某些城市，少部分企业和个人得了好处，相对全国来说。如果办奥运能将房价降到合理的程度，能促进社会财富资源更合理的分配，那就功德无量了。觉得政府多留些免费空场所给孩子们玩足球等体育活动，比建图书馆的意义更大。
奉劝老槐不要卖弄自己不专业的话题。这篇博文错得离谱，还有拍当局马屁之嫌，太不光彩了！