02 十一 04 100年图书馆学最值得读的文献（四）
第三部分名为《可歌亦可泣》，选了抗战期间的文献3篇。
其中，姚名达是死于战地的大学教授，汪长炳和徐家麟的文章都是不为当代学人重视的文章。能在抗战时间挑选出这个文献阵营，老汉颇感宽心。
也许日后有人评本文集的几个阶段，相信最无争议的就是这个阶段的入选文献了。
三．可歌亦可泣（1937-1945）
1937年芦沟桥事变以后，日本侵华战争爆发。这场战争直接导致我国20世纪图书馆事业的最大灾难。随着战争的进行，华北、华东、华中和华南地区的图书馆建筑与文献遭到严重的破坏，大量的图书馆毁于日本侵略者的炮火，许多珍贵文献散失殆尽。”新图书馆运动”给中国带来的图书馆事业的繁荣，从此告以段落。
图书馆事业的低迷使图书馆学研究失去了基础，战争也直接打击了图书馆学研究：1937年，中华图书馆学会西迁，文华图专西迁，几乎所有图书馆学刊物均于当年被迫停刊，几乎所有图书馆学家都加入了逃难者的行列。最令人痛惜的，是才华横溢的青年教授、著名目录学家姚名达1938年战地殉国，成为抗战期间唯一死于前线的大学教授。姚名达留给我们的，有不朽的”抗战精神”，还有不朽的理论名著《中国目录学史》。
1945年抗战胜利后，图书馆事业建设环境有所好转。但随着大规模内战爆发，图书馆事业仍难以复兴。
抗战期间，知名图书馆学基本无暇顾及理论研究。杜定友守护中山大学图书馆的藏书辗转西南多省，失去了做学问的任何条件。刘国钧甚至一度脱离了图书馆学，研究起了魏晋政治思想史。只有沈祖荣坚持在西迁了的中华图书馆学会和文华图专中活动。中华图书馆协会在重庆召开过三次年会，但很多知名图书馆学家缺席，会议无法掩盖战争年代理论活动的严重萧条。
由于可供选择的文章很少，除姚名达的《中国目录学史》外，我们只选择了两篇文章：汪长炳的《图书馆与社会》和徐家麟的《关于图书馆学的认识几点观察》。这些文章发表于抗战艰苦岁月，印刷水平极其低下，尤其是徐家麟的文章，已达几乎无法完全辨认的地步。唯如此，文章内容的精品般的质量，才更加令人尊重。
1938年
18 中国目录学史 姚名达
1942年，年仅37岁的姚名达先生战地殉国，是抗日战争前线殉国的唯一教授。姚先生留下的目录学名著没有随他而去，而是成为了目录学研究的经典读物。本文为姚先生《中国目录学史》结论篇，文中优美的语句，高屋建瓴般的论述，许多当代目录学家甚至能脱口而诵。
摘自商务印书馆1938年出版《中国目录学史》
1942年
19 图书馆与社会 汪长炳
图书馆与社会的命题，一度被视为上世纪八十年代青年图书馆学家的新发现。殊不知汪长炳先生于抗战最艰苦岁月中写下的文章，对于该命题的发掘，似更胜当代图书馆学家一筹。文中归纳图书馆的社会功能为”训练公德心”、”培养团结力”、”养成现代国民”、”灌输民有民治民享观念”等要点，堪称百年来对现代图书馆精神最精辟论述之一。
原载《教育与社会季刊》第1卷第1期
1945年
20 关于图书馆学的认识几点观察 徐家麟
本文是一篇充满了当代图书馆学和理性主义光芒的文章。徐家麟对图书馆学科学化的理念、科学的研究方法、研究的科学精神的阐述，均是极具前瞩性的论点。初读这些震撼心灵的理论文字时，我们难以想象它们是出自半个多世纪前的老一辈图书馆学家之手。原来，在1945年，中国图书馆学离世界图书馆学的理论前沿是那么接近！
原载《图书馆学报》第1卷第1期
Leave a Comment
