06 五 08 “游园惊梦先生”成纸媒商榷对象
商榷要讲究一个速度，可以慢对慢，如纸媒论文对纸媒论文；可以快对快，如网媒博文对网媒博文；如果是快对慢，比如网媒博文对纸媒论文，那被商榷的纸媒论文作者必定心有不服：不公平啊！你一句话出来只要N分钟，我一句话出来要3-6个月，有这么PK的吗？所以，凡遇纸媒论文作者被网媒博文作者商榷，那纸媒论文作者一般懒得回手，只要摆出大人不计小人过的姿态：我堂堂期刊论文作者，犯得着与你博客商榷吗？
不过还是那句老话：林子大了，什么人都有。今天，《图书馆建设》上看到一篇文章，主标题是“三论图书馆员职业的核心价值”，副标题就是“兼答游园惊梦先生”。事情是原由是论文作者写了篇《再论图书馆员职业的核心价值》，游园发表了 一篇傲慢的文章，现在论文作者再来一篇。就是说，作者居然用纸媒慢武器直接PK游园的博客快武器了。精彩，有意思，真有意思！
在核心期刊的标题上PK游园，游园应该感到骄傲：因为纸媒将他当作对手了；图林博客应该感到骄傲：因为纸媒将他们当作对手了。郑重提醒“网络图书馆学”的首位研究者包租公先生记下这一事件，在将来的21世纪网络图书馆学史上，不能不记下这一事件。
还有些小疑问：这场PK谁胜谁负？我看学术PK，从来无法从学术的角度看出胜负。除非某一方逻辑不通，否则难判其胜负。但这场期刊论文与博客博文的PK，似乎多了一些判断因素：论文作者获得了成果，博文作者获得了快感（不黄，“速度很快的感觉”的简称），这是平手；如果论文有稿酬，论文作者还可获得RMB，那是赢定了，不过若是负稿酬，是不是就相反了？
什么时候偶也能成某核心期刊的商榷对象啊？
Reader's Comments
Leave a Comment
好久没沙发了，高兴！读文更快乐！
纸媒的速度果然很蜗牛。另，这不是逼我发文章吗？ 请各位给我想想什么标题好？最终选定的，稿费均分。
在核心期刊的标题上PK游园，游园应该感到骄傲：因为纸媒将他当作对手了－－－－－－－好耶：）当爱国愤青骂你的时候，你就是一个智者了，看网上有多少愤愤在骂韩寒了就知道了啦！
哼哼，互相吹捧。游园就在《图书馆建设》发文好了，那是署名游园呢，还是那什么什么呢？
“图林博客应该感到骄傲：因为纸媒将他们当作对手了。……” ？？？丫丫了吧，纸媒的本意就是招眼球罢了！
但只同意一部分，因为，博客根本不需要纸质媒体的认同：）
哈哈，只是在不同载体上表明观点，没有那么多深刻意义啦，纸媒网络，本无隔阂。版面费：５００，亏本啊。
1、“快感”何必加上“不黄”的注解呢？快乐、愉快、痛快的感觉也可以的呀。2、恭喜游园，可望载入图书馆学史册，呵呵！
游园这么年轻就出了名，让年青人嫉妒呀……
宋显彪既然肉痛版面费500大洋，何必去投稿，直接在网上发不就得了。
顶一下!希望自己哪天也能练成范老师的好文笔!!
呵呵，这是纸媒和网媒的互动啊，好势头啊，呵呵!
游园似乎认为图书馆里有什么学者，扯了虎皮来做战旗纯粹的鸡与鸭讲；老槐的哈哈打得也没水平，果然体现了社会主义的一代新图书馆学者的嘴脸……