10 四 08 图书馆2.0：图书馆人的舞台
图书馆2.0，从其打上2.0标签的那一刻起，就注定是图书馆学概念或研究范畴中的一位过客。这是其名称决定的，更是其内容决定的。图书馆2.0可以理解为一种技术、一类服务或一种理念，有了众多的理解，有了如此分歧的理解，除了说明该概念的广泛适应性外，也说明了该概念的不可持续性。图书馆2.0是一个舞台，众多大树小草上台展示自己的学术理想的舞台。是舞台就有谢幕时刻，该展示的东西展示完了，舞台就可以闭幕了。
图书馆2.0的理论具有丰富的内涵和鲜明的特征，它引领传统图书馆服务适应信息技术的发展而创新性发展。但是，并非所有具有丰富内涵或鲜明特征的研究范畴都能长盛不衰，一旦图书馆2.0所代表的理念为图书馆人所认同，这个概念就将完成它的使命。届时，现今图书馆2.0推动的服务创新与理论变革，将溶入图书馆学的各个分支领域，同时使这一概念自身成为一个历史概念。
就是说，在图书馆2.0这一概念被人逐步认同的过程中，它也将不可避免地走向边缘化。在过去的一年中，我们清晰地看到这种趋势。国际上，Google趋势对Library 2.0的检索结果可以看到这种趋势。
在国内，Google趋势中无法看到“图书馆2.0”的结果，但仍然可以非常高兴地看到，与国外图书馆学网络媒体中逐渐淡化图书馆2.0这个概念一样，我国网络图书馆学领域也存在同样的趋势。当然。目前纸本文献中图书馆2.0还相当的热，但这只是纸本媒体滞后于网络媒体的表现，不代表上述趋势不成立。
所以，作为一名图书馆2.0的热情追捧者，我非常乐于看到上海交大的“图书馆2.0的规划与实施”中，不是将图书馆2.0作为服务创新与服务变革的立足点，而只是将其作为思考上述问题的一个角度，众多角度中的一个角度。他们要做的不是实施图书馆2.0，而是实施通过技术应用来改善用户服务。这是一个信号，是图书馆2.0走向成熟、或走向谢幕的信号。
尽管图书馆2.0正在走向谢幕，但图书馆2.0的使命没有结束。
目前图书馆2.0发展面临的最大瓶颈，是图书馆信息服务滞后于图书馆2.0理念，而图书馆Web2.0研发滞后于服务需求。我们需要更多通才，他们能够通过研究图书馆信息服务，创造性地思考服务创新，对技术研发提出新的需求；我们更需要更多的专长，或Geeks，他们可以通过有效的技术研发，持续地支持图书馆服务创新。不懂技术、远离图书馆服务的我，早已走向图书馆2.0舞台的边缘。这个舞台的中央，却还空着许多地盘，期待更多的技客来施展他们的才华。
—–
Tags: 图书馆2.0
Leave a Comment
