01 一 08 三个小时前，没想到会以这篇博文迎新
这篇博文不谈政治，尽管它涉及了政治。
一位民盟盟员，南京师范大学副教授，因为政治原因，受到了南京师范大学的处分，而处分的方式，居然是──
南京师范大学6日以违反宪法和教师法为由，剥夺郭泉的副教授职称，改任图书馆资料员。
高校对于教师的这种处分，在反右、文革中十分普通，正是这种恶劣的处理方式，成为了高校图书馆员地位低下的重要原因。进入新时期以来，图书馆人经过自身艰辛的努力，终于使高校图书馆初步摆脱了“下放”去处的难堪地位。正在此时，又出现南京师范大学以令教师去做图书馆员为处分教师方式的做法。太令人气愤了！
也许南京师范大学是在保护这位教师，毕竟没让他去干扫大街扫卫生间之类“工作”。同时我也知道我们的组织──高校图工委、中图学会高校分会、等等，对于此事的无力。但站到图书馆人的立场，这类事件给行业的危害实在太大。所以我还是希望能够有人将图书馆人对于此等行径的不满之声，向教育主管部门反映，并努力通过相应的制度建设，永远地制止类似事件再次发生。
注：写完2007年的最后一篇博，发现了联合早报的文章，不能食言再发博，于是，我写好本博等待新年。。。
Reader's Comments
Leave a Comment
不知所云,你与腊月一八讲的跟老槐讲的八杆子打不着,你们两个是白痴一个!!哦,错了,是白痴两个,没有脑子的家伙!!
同意,是个人都往图书馆推,那图书馆还是个人呆的地方吗?
楼下的破口大骂，正好体现了你或你们自身的素质和智商。图林因为有你或你们这样的败类，所以，我们图书馆行业一直被人们看不起。
惭愧得很，我的个别粉丝主观上是在支持我，对与我的观点持异议者进行漫骂和侮辱，客观上在给我脸上摸黑。
楼下的老槐尽可以随便用个什么网名，在本人博客中用本人博客不妥，谢谢！
槐师您好！图书馆的无奈不是一个人可以改变得了的！在图书馆中还有比图书馆更无奈的人！还有许多图书馆人都在回避的话题！看了您的“愤怒”我想我的文章肯定是一个无奈的结局！
我想请教老槐先生及各位博友：那么知名学者葛剑雄教授担任复旦大学图书馆馆长该如何看待呢？
葛剑雄教授虽然在其他学科领域取得了辉煌的成就，但是，鉴于他没有取得图书馆专业硕士学位，也没有参加并通过图书馆行业的资格考试，却担任了复旦大学图书馆馆长，占据了。。。。。。表示严重。。。。。。！
葛剑雄教授虽然在其他学科领域取得了辉煌的成就，但是，鉴于他没有取得图书馆专业硕士学位，也没有参加并通过图书馆行业的资格考试，却担任了复旦大学图书馆馆长，占据了。。。。。。表示严重。。。。。。！
还有，国图的前任馆长虽然是宗教和哲学专业的大师，但是，也没有图书馆学文凭。国图现任馆长虽然是中文专业的杰出专家，但是，也没有图书馆学文凭。不可以呀，赶快去读一张图书馆学硕士文凭，否则。。。。。。
楼下抗议等的荒诞不是某几个人的荒诞，而是体现了一箩筐的荒诞。
说明没有救了.19世纪的时候,写过〈英国史〉的哲学家还在图书馆呆过两年呢,就因为在图书馆呆过两年,写了一本有名的〈〈英国史〉〉,但那时 是自由资本主义无序的阶段.
请老槐裁决：“抗议呀抗议”和“荒诞一箩筐”，哪个对？
当然是“抗议呀抗议”正确，那还用问吗？
好笑。
他被人利用来宣传反党,呵呵~无奈了 其实也不是无奈,只能说不同的时代不同的无法适应者 .
没有听到老槐的评论，非常遗憾。本人看了老槐的博文，又提出葛教授这个正面例子，实际上是担心老槐和众位同人可能没有看到教授们到图书馆来工作这个问题的二种极端情况所反映出的一个相同本质的含义。不论是将图书馆作为充军发配的地方，还是作为荣誉地位来授予某位教授，其实质是一样的：图书馆岗位只是一个被随意利用的工具而已。我们可以想象，这样的事情是不会发生在医院的注射室的，难道图书馆的职业性不如护士这个职业？从图书馆职业性来看，这样的事情，二个极端情况，都是无法容忍的。也许是老槐在上海有很多机会见到葛馆长，不方便评论。其实，我个人非常欣赏葛教授，不但是因为他的知识水平，更主要的是：他是一个公共知识分子，是为社会进步敢言的知识分子，这一点可能是其他人忽略的。那么，我们秉承葛教授的公共知识分子精神，我们作为图书馆职业人，如果我们都只是默然，无疑是无法推动图书馆精神的普及，无法促进我们所从事的职业的专业性，无法拥有任何职业自豪感的。 事实上，上述二种极端的情况，尽管普遍存在，但图书馆行业内，更多的不是极端情况。是什么呢？是由于没有职业门槛而形成的滥竽充数的情况，这样情况更可怕，因为庸人太多，事业根本无法前进，只是在低水平的复制。
一群饭桶
中国何时才能真正走向民主？
真是又好气又好笑!!