01 三 05 《图书馆》的“21世纪新图书馆运动”
2005年被许多理论界人士期待为”现代图书馆理念年”，传说中有至少有三家刊物将开出此类专栏。《图书馆建设》的”走向权利时代”专栏，已在春节前与我们见面了。今天，又看到《图书馆》隆重推出的”21世纪新图书馆运动论坛”。在《图书馆》今年第一期上，看得出韩继章动用了最大的火力，猛攻”公共图书馆精神”。
《图书馆》的”论坛”的发起者中，出现了两个以往此类”纯学术”研究中不大出现的单位：深圳南山图书馆和湖南大学信息研究所。”论坛”的4篇文章中，有2篇是这两家和《图书馆》编辑部的合作，不过1篇署名是单位，1篇署名是个人。程亚男馆长经营过的南山区图书馆，在公共图书馆理念方面常常领风气之先。该馆参与发起”运动”不令人意外。倒是名不见经传的湖南大学信息研究所也参与发起，使人有些吃惊。
“论坛”的发刊词用梁灿兴”重续图书馆精神的历史链条”的命题引出：”我们向图书馆界倡议，在我国图书馆事业第二个百年来临之际，开展一个21世纪新图书馆运动，以弘扬现代图书馆精神，协调图书馆与社会的关系，以人为本，建立和谐社会，走近平民，关心弱者，平等服务，引人注目数字鸿沟，建立一个信息公平和保障的制度。”
湖南图书馆张勇馆长再次站出来弘扬公共图书馆精神，在一篇由3个单位，5人所写的论文中领衔。这篇文章系统地反思了公共图书馆精神的历史缺失，研究了由这种缺失导致的现实问题。文章写得大气而有激情文章。我更感兴趣的是文章的5位作者中，有3位是现任馆长。因为我以为21世纪的中国要真有”新图书馆运动”的出现，离开了一大批馆长们的激情是不可想象的。
也许韩主编觉得仅有4篇文章火力还不够，于是该刊又加了个栏目”今日观察”。在这个常常被报纸采用的栏目中，有王子舟教授组织研究生进行的基层公共图书馆生存状况调查，赵宣的《图书馆 何时不再为你心痛》和一篇转摘文。此外蒋永福先生的随笔名是《公共图书馆：请放弃有偿服务》。从这些文章的题目就可以看出它们是配合”论坛”文章的。此外还有一篇”论坛”的征文启事，其中开出了14个很前沿的分主题。有心撰文参加今年桂林年会的朋友，甚至可以从中找个题目写写。
下一个将出来的此类专栏，应该是吴建中先生发起、《图书馆杂志》的”图书馆员：职业精神与核心能力”。让我们一起期待。
Reader's Comments
Leave a Comment
老槐也真是的。也不想想，最早的颇具规模的省图书馆就是1904年的湖南图书馆呀，哼。
拜托，不要提什么“以人为本”，就是因为此，森林被无情砍伐，藏羚羊被宰杀，河流被污染，烦不烦呀，就提“以读者为本”得了啦，真是的。
愿老槐这块自留地是思想 观念 想法 观点的交易市场，是探讨图书馆学的理论及图书馆实践中出现的问题并传递图情信息，为小辈向前辈学习，提升自己的理论水平及工作能力的园地谢少俊
过来人先生到了老槐这里，何必不坐下来品品茶水，而要去误导广东的谢少俊谢老师。欢迎谢先生来此做客，目前图书馆学的网络世界，学术生态似乎不怎么很好，一人比一人火气大，却不愿意讨论些学问。有些人似乎还将“学网”特有的不断变换着马甲骂人训人的愤青作风，带到了我这块可惜的自留地里。今天读了先生的贴子非常高兴，不但因为你署了个真名，更因为你用足够的真诚讨论问题，是用心在思考地问题。我相信你坚持这样的思考，是会有很大收获的。我非常愿意成为你的朋友，与你讨论你我感兴趣的问题。同时，不论你是不是同意蒋老师的观点，我想蒋老师也非常愿意将你当成朋友的。
谢少俊先生，你真正是“少年不知愁滋味”，竟然“与虎谋皮”，将文稿寄往《图书馆建设》，在黑土地上，你与权威人物争论“借书证”称谓恰当吗？发表的机会无穷小也！乘未寄出之机，赶快改弦更张，投寄东南沿海开放地区，可能情况会好一些。
蒋老师： 公民通过公共图书馆进行阅读活动，是在阅读自己的书！阅读自己的书，还叫“借书看”吗？ 这种提法，我认为：政府投资建立公共图书馆，公共图书馆的财产所有权应归政府所有，属国有资产。从人民主权的角度看，应属全民所有；从法律的角度看，应属于全民共同共有，而非按份共有。作为具体的公民使用属于全民共同共有的财产，履行必要的手续是应该的，便于明确财产的去向。蒋老师，您认为我的说法站得住脚吗？ 我认为：在探讨问题的时候，公民的人身权与学术自由权应严格区分开来。人格应受尊重，学术应该自由。一句话 一篇文章，代表作者的观点或想法，别人听到或看到，可从中得到启迪。如听者或读者加以思考，可能产生新的观点或对原文章的观点或内容进行深化，或提供理论依据。这是文章存在的必要与价值，也是作者自身价值的体现。 我敬重所有的人，因你们身上都有我学习的优点，都是我的老师。 最近在思考陈力老师提出的“图书馆有无自己的权利，图书馆权利的边界在哪里”的问题，思路已通，文也脱稿，将寄《图书馆建设 》杂志。 文中从图书馆的现实问题进行思考，分析读者权利被侵害的主要原因在于图书馆管理权力的扩张，再而分析图书馆管理权力的来源 性质 依据和权力的权限及权力行使的界线，提出图书馆权力行使与读者权利实现终极目标同一的价值观。为什么把“权利”换成“权力”的概念，因权力的权利化将使图书馆管理权力转化为私法性质的权利，沦为私法调整的范围，这与现行的制度及规范不符。但图书馆有没有权利 与读者权利的关系及馆员权利的关系 权利内涵的界定等是我本月思考的重点，但确实是很难的理论问题。同事笑我不快点为今年职称问题多写点容易的文章起发表，去搞那么难的问题，但现在有了点思路，能搞出来看7月能否参加会议，到时见到范并思 毕红秋 陈力 李国新 陈焕文等学界泰斗，听他们的观点，向他们学习。 广东警官学院 谢少俊
谁排第一的文章我没读过，但为什么要搞梁山泊英雄排座次，搞等级制度，有大奶与二奶位置相争之嫌。如果搞图书馆学研究的人没有理解图书馆“服务”两字的真正内涵而大量发表文章，这是学术的悲哀！也是图书馆学死亡的前兆，真佩服蒋先生在《图书馆》杂志每期都登文章！难怪投稿给《图书馆》杂志苦盼两个月都没有回音。佩服！佩服！制度图书馆学一文的命题是“图书馆是一种制度”，文章胡拼而成，请蒋先生解说“制度”一词的涵义，殡仪馆是不是一种制度？有考究两者的产生及存在方式吗？“图书馆是一种制度”与“图书馆制度”是一个概念吗？，“图书馆是一种制度”的命题真让后学者思维混乱，但文章还刊登在《中国图书馆学报》2005。1期。也许改革开放，学术园地分田到户，承包者想种什么就种什么，那是承包者个人的事！
LISer先生，请以后少用大面积的粘贴，你占领了宝贵的版面，人家看起来不方便。
蒋老师发了一篇文章，经老槐这么一说，就招来如此攻击，愤怒！每一个人就收费v.免费问题都可以畅所欲言，更有本事的话就写篇文章，彻彻底底地讨论一番，可以打公共图书馆的源头上说，把国内外的情况都分析分析，何必在我们的网络图学上出言不逊。蒋老师，您看了以后也不必在意，不值得。建议老槐想个办法，为什么多次在您这个博客一旦提到某个人，就惹来这么多非议。
东北汉子的帖子写得好，图林黑幕重重，我等小字辈发文无门，利益集团瓜分了有限的版面，可气可恨，但又无可奈何。乘现在还不老，找机会改行吧。
——是非曲直，自有公论。蒋先生不必介意有人故意与你为难。看来，蒋先生在以前得罪过一些人了，以后写文章务必尽量收敛锋芒，小心误伤人家。 从小受“文革”流毒影响，一不小心就要露出尾巴，改也难。不知道蒋先生把牡丹江图书馆搞得如何，反正在图书馆界是默默无闻的。所列蒋先生的文章有个特点，合作的比重极大，有没有猫腻（利用职权在手下人的文章上署名，当然对方也能借机发文，此等狼狈为奸的伎俩在图书馆界有蔓延之势，君不见那些披着馆长、教授、主任、常委、秘书长等等外套的通天人物、竟然每年发文几十篇，正常吗？！）
窃以为图书馆在社会上地位一直不高是有其历史原因的。很多高校在引进人才时将其家属安排在图书馆，甚至有学校在征用周边土地时，将无地可种的农民安置进来作为使用土地的一个报酬。很多公共图书馆也是被视为安置社会富裕劳动力的场所。很多人的印象中，图书馆是个人人可以做的工作。所以目前的图书馆现状有种种弊病：学术素养普遍不高，加之待遇不高，工作人员积极性也不高。对于年轻人来说，最忿忿不平的不是待遇的多少，而是是不是有人在知道你的工作以后，满脸惊讶的样子：“你在图书馆工作？”似乎在说：“大好青春就埋葬在这里？”郁闷ing .
南山图书馆花瓶一只，有什么好自吹自擂的？！
有人说蒋永福先生是新近冒出来的才子，应该鼓励这些年轻人。看来此人不了解蒋永福，因为蒋永福自称20多年前就大学毕业了，估计至少也该年近半百了吧，这样的人算年轻人，那么老槐先生就该称为小槐先生了。况且蒋永福先生发文历史长，数量多（质量当然不敢恭维，通篇万岁声，陈词滥调不堪入目），看来是在“文革”中上小学时候培养出来的功夫，混迹江湖至今，令人作呕。
图书馆现在提倡读者第一有何不对？事实上早就应该提出来了。不要以为图书馆的职责就是收藏图书文献、编目什么的，这些工作最终的目的还是为了把资源更好地有序地呈现给读者或社会大众。如果不把自己看成服务工作者，只把自己看成是文献资源的看管者，那同仓库管理员有什么区别？为什么图书馆的社会地位在内地一直都不高，就是因为太脱离群众了，陈旧的馆舍、稀烂的图书、最重要的是借阅的不便、图书馆员的吊儿郎当，所有这些一次次地打击了读者，使读者不愿踏进图书馆的大门。事实上，如果把服务工作作好了，明确自己是为读者服务的，敞开大门迎接读者，图书馆的社会地位才能提高。象深圳，南山图书馆在业内是颇有名气，为什么，就是因为服务的意识以扎根于他们的办馆宗旨中去了。每到周末，图书馆里读者芸芸，很有一股学习的气氛。南山图书馆因而在读者中有了一定的社会地位。图书馆员不应总在发牢骚，说什么整个社会都不关心图书馆，馆员的社会地位太低，为什么不反过来想想，自己对社会的贡献呢。
横看成岭侧成峰，远近高低各不同。 不识庐山真面目，只缘身在此山中。 这是宋朝苏轼的《题西林寺壁》。工程制图中有正视图、后视图、俯视图、仰视图、左视图、右视图、局部剖面图、立体图，等等，观察的角度不同使然。是是非非，非是非非。坚持己见，值得鼓励；贬低他人，大可不必。海纳百川，有容乃大。
河边先生认为，如果不研究“科学的收费”，就是浪费社会资源与科学青春。偶不懂，偶是业余研究，写写文章评职称，为什么是浪费社会资源。中国这么多搞图书馆的，都去研究“科学的收费”，你河边能帮他们都将文章发了？见别人写自己不喜欢的文章就是浪费，难道河教授您这样教学生的吗？
如果厚道些，河边的朋友会更多些。
上面“老芋头”的帖子介绍了云南省政协委员蔡正发的观点——“没有理由将经费不足转嫁到读者身上”。我看近日大家讨论有偿服务问题，都没有超出蔡正发的观点。好好看看这个帖子吧！
其实在有偿服务问题上，老槐和蒋先生的观点是完全一致的，蒋先生要拜老槐为师呢。（见游园惊梦博客：就制度图书馆学问题复游园先生）
蒋先生的随笔和帖子我都看了。他在随笔中说的是一种个人主张，帖子中只是提出了问题，尽管有他的倾向性。蒋先生、梁灿兴等都是新近冒出来的才子，我们应该鼓励这些年轻人，而不应该总想枪打出头鸟。讨论学术问题应该对问题而不应该对人。
失望先生看来不该绝望，河边先生讲得有道理么，你自己闭门造车，拉他人干什么！
一直以为河边有多高水平，看到上面河边的帖子，真让我失望。说蒋永福先生闭门造车，谁不在闭门造车呢？难道你我写博客不也在闭门造车吗？你开门造出什么车啦？还说蒋先生浪费科学青春，蒋先生现在可是大放青春光彩，而你河边是谁呀？
公共图书馆应为读者提供免费服务新华网云南频道１月２２日电（记者杨跃萍）”公共图书馆的公益性决定了它通过借阅图书获利的不合法性，公共图书馆没有理由收取借阅费，也没有理由收取服务费。”云南省政协委员蔡正发对目前一些公共图书馆收取借阅费和服务费的做法提出了质疑。 蔡正发说，图书馆的资金来自纳税人，图书馆是为公众服务的机构。联合国１９４９年发布的《公共图书馆宣言》称：”公共图书馆是知识之门，应不分年龄、种族、性别、宗教、国籍或社会地位，向所有的人免费提供服务。”但事实上，广大读者很难享受到图书馆的免费服务，目前许多图书馆都有不等的收费规定。 以云南省图书馆现有规定为例，办借阅卡满一年需持卡到办证处进行年度审验并交纳年度借阅服务费１５元，珍贵孤本图书还要专收较高的借阅费；而旧借阅卡换新卡或补办新卡交工本费２０元。许多读者反映，制作借阅卡的工本费绝对不足２０元。 另外，云南省图书馆还有一些不合理的规定，如对珍本、孤本书有的不准复印、有的不准拍照，有的甚至不准抄录。对此，蔡正发认为，这是剥夺了公众使用这些资源的权利。他说，”图书馆不是为收藏而收藏，而是为了以文献服务于社会，让文献得以流传并产生社会效果。如果没有人阅读、拍照、抄录，那么孤本将永远’孤’下去，最后总有失传的时候，真正失传了那才是社会甚至全人类的损失。” 云南省公共图书馆目前总藏书量约１２５０万册，人均仅有０．２７册，全省１４８个公共图书馆普遍藏书量低，有的县一两年无力购进新书。”但是，公共图书馆的公益性决定了通过借阅图书获利的不合法性，公共图书馆都是依靠国家财政拨款运转的，没有理由将经费不足转嫁到读者身上。”蔡正发说。 据统计云南省公共图书馆年发放有效借书证２１万个，按现有云南人口计算，约需经过２０８年的时间才可以人人拥有有效借书证。”读者没有办理借阅证，也应该可以凭身份证、工作证、供职部门介绍信等有效证件在馆内借阅，同时取消阅读服务费，各级图书馆才能成为吸引读者、满足读者和留住读者的最佳场所。”蔡正发说。图书馆员 │ 2005年 01月22日 12 : 17
钦州是一个有着丰厚历史文化底蕴的城市，也有着一座曾令人向往的图书馆。还记得，1997年夏，因为钦州市图书馆创新机制且引进了不少新书吸引了许多青少年而采访过两次图书馆。当时的钦州市图书馆虽然简陋却整洁有序，特别是新开辟的青少年阅览室内，汲汲渴求知识的孩子们和陪同的家长坐得满满的，令人十分感动。 然而,几年后的今天，曾经赋予了几代钦州人梦想与动力的钦州市图书馆却门可罗雀，甚至个别阅览室已完全关闭，曾经热闹一时的图书馆成了几无人烟的被人遗忘的角落。 在钦州市的各项事业飞速发展、城区不断扩大、人民生活不断提高的同时，我们的图书馆却是一个日益衰退、与时代极不相称的图书馆。经调查，造成钦州市图书馆与全市社会经济快速发展恰恰相反的原因，主要有几个：一、政府投入不足，图书馆经费严重匮乏。据了解，市政府每年给图书馆下拨的8万元经费标准，已维持了10年不变，按全市340万人平均，人均仅0.025元，区区经费，对于一个市级图书馆来说，生存尤成问题，发展更谈不上。二是馆藏量过少。钦州市图书馆的总藏书时在18万册以内，报纸、期刊、新书更是寥寥无几，远远达不到国家规定的市级图书馆应有的藏书标准。三是设备残旧。书架、书桌仍是上世纪70年代末建馆初期的原装品。四是馆舍面积不足，馆内藏书过于拥挤。钦州市图书馆总馆舍面积不足2000平方米，亦维持十多年不变，距离国家要求市级图书馆要达到6000平方米的标准差距甚远。 为此，中国致公党钦州市委员会提出建议：在“一江两岸”建设规划区内，规划建设一座现代化的图书馆。开发“一江两岸”，建成新的城市中心区，兼顾了五大功能：水利功能，生态功能，休闲娱乐、体育、旅游功能，城市形象功能，运输功能。在此区域内，建设一座集读书、休闲、娱乐于一体的图书馆，对提高城市的形象有极大的帮助，希望政府及有关部门给予足够的重视。
专家解说偷书病态 据办案民警龙立跃介绍，赵飞霖几年痴书偷书3000多册的消息经全国各大网站转载后，引起了社会各界的广泛关注。许多人打电话到派出所，询问赵飞霖是不是缺钱，他们愿意帮他出这笔钱，并请求警方对他网开一面。而赵飞霖的父母则认为，自己家里并不缺钱，儿子因痴书而偷书，并到了宁要书读不要老婆的地步，肯定有心理障碍。 一个拥有法律本科文凭的人，竟然在几年里偷书3000多册，这种明知犯法却“一如既往”的异常行为是否属于精神或心理方面的疾病？如果是，他是否可以免除相关的法律责任？ 著名心理咨询师、重庆人格心理咨询所所长赵庆接受采访时表示，从赵飞霖的生活习惯和家庭背景来看，从小对书的爱好使他养成了对书的癖好和依赖。虽然他知道自己从图书馆偷书的行为是犯法的，可一旦看到自己喜欢的那些书时，他就无法控制自己，并转化为强烈的占有欲，形成一种典型的心理障碍表现———病理偷窃。 赵飞霖的行为能否免除法律责任呢？西南政法大学著名的刑法专家苟娟如教授认为，按照一般的偷盗行为，偷盗金额达到800元的，公安机关就可以立案侦查，直至检察院提起公诉，法院依法对其量刑判决。而鉴于赵飞霖的行为是偷图书馆的书，偷书的目的又没有任何经济目的，只是满足自己对书的痴恋和癖好，对社会的危害比一般的盗窃案要小，加之其认罪态度好，又归还了偷盗书籍，法院可以根据具体情况从轻判决。如果其偷书行为已发展到精神医学范畴，其家人和辩护律师可以申请对其行为作司法精神病鉴定，如鉴定结果为无行为刑事责任的人，赵飞霖就可以免除法律处罚。
自从1999年王世伟先生提出“图书馆员第一”观点以来，图林议论纷纷，先后有十多位同仁写文章参与讨论，如《图书与情报》就先后刊登了许梅、郑玉堂等同仁的文章，言之有理，本人受益匪浅。 近日看见《图书馆》登出蒋永福先生的文章，对持有“馆员第一”观点的人破口大骂，说什么“最为可笑和可恨的是个别人竟然还以“馆员第一”来否定“读者第一”，说什么“读者第一”已经过时，云云，这怎能不让人感到荒唐之极？！” 蒋永福先生如此写文章，请问师德何在？
2004年 12月14日 吴建中主编的《战略思考－图书馆发展十大热门话题》这本书我很早就看到了，但是一直没有仔细看。这几天信阳师院事件闹的沸沸扬扬，我也就顺便翻了这本书，试图从中找到一些答案。 这本书的第四章标题是《无偿与有偿》，其中收录了冯洁音的《浅谈公共图书馆的有偿服务》，文章将图书馆服务收费的类型归纳为：1.办证2.押金3.资料保护费4.资源使用费5.馆际互借服务6.场地出租7.特殊服务。文章对前6种服务收费的理由进行了批驳。 文章将图书馆服务收费的原因归纳为：1.图书馆经费不足2.图书馆专业人员缺乏专业自信心3.图书馆和图书馆工作人员社会地位较低4.工作人员固定收入较低。在分析这些原因的时候，也提出了解决问题的一些措施。如对于图书馆新增加的必要服务项目，图书馆应该尽量向政府说明其对图书馆的发展和对公众的重要性，应该首先向政府要求增加拨款，而不是首先向读者直接伸手。社会应该更加重视公共图书馆的文化教育作用等等。 文章最后说：我们期待工作人员固定收入增加，期待社会其他公益服务机构的改善。图书馆在不得不收费的情况下，应该切实向读者提供完善的服务，让读者物有所值。图书馆的一些服务收费只是权宜之计，绝不应该是今后图书馆的发展方向。这应该是我们图书馆专业工作人员和图书信息专业研究人员的共识。 文章虽然是谈的公共图书馆，但是对于高校图书馆也是适用。我觉得对于有偿服务和无偿服务，我们必须坚持这样的标准：图书馆提供的服务应该是无偿服务，有偿服务的范围应该是受到严格限制。图书馆的尽力应该是放在为读者无偿服务上，而不是千方百计的创收。hubeiy
高校图书馆的开放，将改变长期以来我国高校图书馆对内不对外的管理方式，可以实行有偿性开放借阅方式，根据具体情况和市场需求，大力开展对象服务工作，如情报调研、资料查询、代译代编、开展复印等服务，树立新观念，走出传统的校园内服务的思想误区。 这是摘自《光明日报》一篇文章的内容，可以供大家参考。
记者在海南省陵水黎族自治县椰林镇采访时发现，该县的农民协会旧址（顺德会馆）作为省级文物保护单位，多年失修，存在着种种隐患。由于经费紧张，为了解决职工吃饭问题，作为会馆主管单位的县文化馆只好将这座陵水黎族自治县重要的人文景观建筑，分别出租给个体户经营发廊、作家具仓库、摆台球桌。 据介绍，顺德会馆为陵水农民协会旧址前身，修建于清代康熙52（公元1712）年，至今已有280多年历史，是海南省重要的革命旧址及革命纪念建筑物。1994年11月2日，省人民政府将顺德会馆列为第一批省级文物保护单位。然而21日当天，在顺德会馆前的一个角落里，记者看到了“海南省文物保护单位 陵水县苏维埃农民协会旧址”的牌子已经拦腰折断，上半截不知去向，剩下的牌座被孤零零地扔在角落里。经了解，牌子是几年前在路边被汽车撞断的。 会馆第一进和第二进屋之间摆着5张台球桌，台球摊主在看报纸，旁边几个年轻人玩着台球。台球桌2米处临时搭建起一个简易厕所兼澡堂，水不时往外流淌。在第二进屋，推开清朝木门，里面颇具现代气息的黑白相间瓷砖地板十分抢眼，和这座古建筑格格不入。一问，才知道原来在1990年到1995年间，这里曾经风风火火经营过卡拉ok歌舞厅。而现在，这里成了家具仓库，地上是拥挤的木家具，顶上的吊扇、电灯、电线杂乱无章，存在着很大的火灾隐患。 据会馆主管部门陵水黎族自治县文化馆馆长刘承仁介绍，50多年来，他们文化馆一直没有地方办公，只好搬到这里的一间小屋里办公，办公室里连电话都没有一部。1998年该县进行改革，文化馆变成了自筹单位，被推向市场，需要自己找饭吃。该文化馆现有在职员工5人，退休员工4人，为了给大家发工资，不得不将顺德会馆也“推向市场”，每月的租金凑起来大约2000元。此外，县文化馆一年还要组织好几次群众文化活动……这些都需要开支！如此窘境，刘承仁已经多次向上级主管部门打报告，但至今，他们仍处于“静候回音”状态中……
我觉得河边先生这句话应该引起大家的重视：“日前曾推荐过中国读书报上关于学术界的帕金森现象的一篇小文章，目的就是希望同行对此类泡末研究的警觉，不要浪费社会的宝贵资源和自己的科学青春。”。 新图书馆运动的探讨很有意义，但必须统一思想，明确方向，形成合力，齐头并进，也就是要做有序运动。 此外，讨论问题的方式方法应该相互尊重。
河边先生言之有理，少数酸秀才的表现该结束了。
这个议题河边觉得实在好玩，上个世纪二三十年代的新图书馆运动是在什么样的社会背景下出现的？21世纪的中国社会真的愚昧到这种程度吗？还有图书馆搞“有偿服务”就会失去政府支持的可怕预测，能提供什么依据吗？根据河边的粗疏的记忆，因为上世纪八九十年代部分图书馆“有偿服务”搞得出格了，引起社会的非议，所以国务院至少在五年前就在文化事业体制改革设计中，把图书馆和博物馆两个系统再次明确定性为公益性事业单位，由政府财政给予保障。那时侯图书馆界的精神、权利的声音还没出现呢！学界有什么理由在这里自吹自擂？以为政府和社会真的不懂公共图书馆？此类闭门造车的研究只能降低图书馆员的智商，使社会更瞧不起图书馆界。由于经济发展水平的不平衡，各地区各级政府对图书馆事业的保障能力和水平有差异是客观事实。这种现实短时间不可能根本改观。而作为图书馆工作者的社会责任，就是最大限度地去满足社会对文献信息资源的需求，如何实践只能靠图书馆员发挥自己的主观能动性去适应，去探索最适合的发展路径。 “创收”只是探索过程中的一个特定阶段而已。当代中国图书馆发展实践的真正课题之一，应该是当代社会环境下如何科学地界定图书馆收费项目和收费标准，其研究前提则是从当地的文献资源供求效益最大化，即让政府和社会对图书馆的投入发挥最大的效应，收费项目的确定和收费标准的核算，都必须为这个前提服务。孙继林馆长介绍的商家社会服务精神，值得图书馆学界认真思考，如何脚踏实地去为基层图书馆做点实事。空洞的精神、权利诠释是不能解决任何问题的。至于“借书证”名称一类研究，则是研究异化的又一明证。日前曾推荐过中国读书报上关于学术界的帕金森现象的一篇小文章，目的就是希望同行对此类泡末研究的警觉，不要浪费社会的宝贵资源和自己的科学青春。
孙悟空再厉害，也逃不出如来佛的手心。看不惯的话就讲道理辩驳啊，干什么一付凶神恶煞的模样！图书馆是文明的地方，容不得你撒野。
想发大财何必在图书馆？自己做大老板去吧。本人有自知之明，不是大老板的料（小老板还是能当的，只是不想当了）——虽然也曾在市场经济的海洋中淌过几年混水，最后，反躬自省，发现自己良心不够黑，手段不够狠，脸皮不够厚，胆子不够大（糟糕，违法的事情就是不敢做呀）最要命的是，儿提时代老师的道德教育始终无法完全从脑海中抹去，所以，洗手不干，从新做人了——呵呵，没有饿死，并且，在公积金贷款之后，也买好了足够居住的房子。
“自负盈亏”等于“死到临头”？！自知之明先生大概“吃不饱、饿不死”的“大锅饭”吃惯了，吓唬谁啊！我们那里已经实行“自负盈亏”的文化单位，员工日子过得很潇洒，年收入十几万元并不稀奇，中层干部二、三十万，领导就更多了。而那些政府提供经费的事业单位，日子过得紧巴巴，每月三、四千元的收入，只能日常开销，付付孩子的学费，买房只能在梦中了。
“看世界”对蒋先生出言不逊，俺老孙看不惯——吃俺老孙一棒！
1．最少的用户准入障碍。除非有记账的需要，否则使用图书馆不需要专门的证件或者身份验证；除非基于维持秩序的需要，否则使用馆藏不需要证件；办理证件至多收取与证件本身等值的费用。2．低廉直至无偿的使用代价。即使是低廉的费用，也会将很大一部分的用户拒之门外。因此，图书馆始终应该以无偿服务为主，使用收费的策略要慎之又慎。对没有投入高质量的劳动的服务收费，最终必然是自绝于用户，更是对图书馆精神的背叛。 ——从一篇论文摘出来的
昨天，SCI科技公司中国区总经理刘煜到我们馆，为图书馆员做数据库使用的培训。午餐时，他一再问我们，科技人员需要怎样的信息和怎样的服务？因为SCI下一步发展的重点就是做服务。SCI的产品覆盖了国内最有影响的100多个大学、科研和公共图书馆，因SCI的影响力，刘煜经常出没于教育部、科技部、中科院和国内著名大学领导的会客室。最近他又在出击宝钢等国家大型企业，业务繁忙是可以想象的。但是他每年都会逐一拜访用户，并且为图书馆员做数据库使用的培训。还认真地了解用户有哪些需求。在这一点上我们需要向商家学习
蒋永福在《中国期刊全文数据库》（1994至今）中的检索结果：1 【篇名】 “如果再给我一个馆舍……”——关于公共图书馆经费困境之对策的另类思考 【作者】 蒋永福. 【刊名】 图书馆