04 十一 04 100年图书馆学最值得读的文献（五）
第四部分《什么是图书馆学》，标题来自刘国钧先生的一篇论文。这个阶段选择了1955-1966年间的8篇文献。
选择历史分期时，这一阶段没有按文革前”17年”的传统方法，而是将新中国成立之初的几年去掉了。那几年图书馆学家们思想上要适应新的意识形态，行动上要按新的意识形态组织图书馆知识，理论工作做得很少。
8篇文章中，二次入选的刘国钧、杜定友文均在当时引起过讨论，刘国钧、黄宗忠文对现代图书馆学仍有影响。这三篇文章无可争议。毛坤的文章在当时和后来被冷落是本学科的耻辱，对选入此文我有信心。王重民和谢灼华文章入选是因为”七略”和”古越藏书楼”对中国图书馆学影响实在太大。
陈鸿舜的入选令我非常犹豫。陈是一名资格不凡的图书馆学家，但我几乎无法找到其一篇更有价值的文献。有理论水平而没有有水平的文章，这就是经验图书馆学时期的理论家的特点。只是想记录下那个时代的理论特征，才选用了陈的文章。如果说此文必读，我想该读的不是其内容吧。
四．什么是图书馆学（1955-1966）
1949年新中国成立后，图书馆事业的发展获得了空前良好的社会环境。在很短的时间里，国家迅速完成了对旧中国遗留的图书馆的改造，并将图书馆事业的发展纳入国家计划，从而使各类型图书馆的发展有了稳定的保障。尽管建立了新的图书分类体系，但从学术史的角度看，当时的图书馆学理论研究几乎是真空状态：旧的理论被改造或搁置，新的理论没有建立；老一辈图书馆学家在自我反省，新一代图书馆学家还没有培养出来。因此，在1955年以前，很难找到合适的入选论文。
1956年国家提出了”向科学进军”的目标后，图书馆服务与业务呈现良性发展态势。馆员业务知识培训的任务带动了理论研究，陈鸿舜的文章就是这一时期的馆员培训讲稿。文化部召开了”全国图书馆工作会议”，国务院颁布了《全国图书协调方案》，这些空前的动作，标志着图书馆事业进入了一个新的发展时期。然而，来自政治或意识形态的压力挥之不去，理论研究仍然给人小心翼翼的感觉。刘国钧研究了”冒号分类法”、毛坤研究了西方联合目录，这种个别性的优秀研究不能掩盖理论界对国际图书馆学新理论的整体性淡漠；前苏联的”社会主义图书馆学”的批判式研究风格的影响，更是严重扭曲了人们的科学观，任何理论创新都可能导致上纲上线的批判。
受到这些不利因素的影响，中国图书馆学不但没有跟上二战结束后世界图书馆学发展的潮流，在许多领域甚至比20年代、30年代的图书馆学也有不小的退步。这一期间的理论唯一亮点出自图书馆学基础领域，刘国钧的《什么是图书馆学》表明了老一辈图书馆学家坚持进行理论研究的顽强意志。
1960年以后，非理性的批判仍未消失，但理论界有了更多积极的东西。杜定友《图书分类的路向》试图引领分类技术研究的突破，随后出现的关于图书分类”路向”的讨论虽有某些不健康的理论因素掺杂其中，但毕竟出现了围绕技术问题的争鸣。此时，新中国成立后培养出来的新一代图书馆学家登上理论舞台，彭斐章、黄宗忠、谢灼华等人开始崭露头角。特别是黄宗忠关于图书馆学研究对象的分析，奠定了他在图书馆学基础领域的地位。
1956年
21 图书馆藏书采购和藏书组织 陈鸿舜
陈鸿舜教授1926年燕京大学经济学系毕业后，留校任图书馆秘书，进入图书馆学领域。1947年留学归来后，在图书馆工作和图书馆学教学领域屡有贡献。本文是陈先生关于藏书建设的讲稿，表面上看它缺少一些”理念”的东西，而正是这种务实的风格奠定了我国藏书建设研究的基础。
原载《图书馆学目录学资料汇编》，书目文献出版社，1984年
1957年
22 什么是图书馆学 刘国钧
新中国成立后，图书馆学家花了数年的时间适应新的环境，一度放弃了理论探讨。1957年，刘先生借”百花齐放”的东风推出本文，标志着老一辈图书馆学家重新出击理论研究。本文无疑是任何一位图书馆学基础理论研究者不可不读的论文，它记录了刘先生的标牌性理论、也几乎是1937-1976年间图书馆学基础领域唯一的创新性学说：五要素说。
原载《中国科学院图书馆通讯》1957年第1期
23 论联合目录 毛坤
1957年国务院批准发布《全国图书协调方案》，全国图书馆界为之一振。但当时的理论界准备不足，缺少相应的理论研究支持其应用。毛坤先生的文章放眼世界研究联合目录，全方位地探讨编制联合目录的理论问题。可惜当时理论界更关注图书馆学基础理论领域的大批判，忽略了毛坤先生弥足珍贵的建设性意见。
原载《图书馆学通讯》1957年第6期
1962年
24 图书分类法的路向 杜定友
上世纪五、六十年代，如本文一样研究图书馆技术问题又能够引起争鸣的文章极少极少。发文时已年过六旬的杜定友先生仍保留着他一贯的敏锐和深刻，他意识到二战后图书分类理论可能面临的重大挑战，远见卓识地提出了图书分类法的路向问题：必须走”新型的分类主题目录的发展道路”。
原载《图书馆》1962年第2期
25 版本学与图书馆 顾廷龙
顾廷龙先生在图书馆界极负盛誉，其学术生涯也与图书馆学密切相关，但顾老关于图书馆的论文并不多，因为他的学术身份是版本学目录学家。本文论述了版本学对图书馆的重要性，文章是写给图书馆人看的，但顾老所使用的语言，仍是他所挚爱的版本学语言。
原载《图书馆》1962年第1期
1963年
26 图书馆学的研究对象问题 黄宗忠等
1963年前后黄宗忠等人接连发表高质量论文，标志着新中国培养的一代图书馆学家走上理论舞台。本文是《对图书馆学几个问题的初步探讨》一文中所讨论的”研究对象”问题，是”几个问题”中最有探索意义的一个问题。文章使用了”矛盾”这一具有时代特征的术语作为分析图书馆学研究对象的切入点，分析得丝丝入扣，表现出那个时代难得的理性。
摘自《对图书馆学几个问题的初步探讨》，载《武汉大学学报（人文科学版）》1963年第1期
27 论《七略》在我国目录学史上的成就和影响 王重民
《七略》无疑是对当代图书馆学影响最大的古典文献，一部《七略》，不知吸引多少图书馆学人的倾心研究。王重民先生在《历史研究》上发表的这篇文章，充分展示了先生的史学目录学功力。文章只字不沾那个时代流行的文字”套话”，更彰显其精神人格的巨大魅力。
原载《历史研究》1963年第4期
1964年
28 论”古越藏书楼”在中国近代图书馆史上的地位 谢灼华
本文曾刊于《光明日报》，足见其理论影响力。文章对徐树兰和古越藏书楼在中国近代图书馆史上的地位和贡献的研究，充分展现了谢灼华先生的图书馆学史研究功底，也因此奠定谢先生在图书馆学史领域的学术地位。
原载《图书馆》1964年1期
Leave a Comment
